Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/320 · K. 2023/398
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/320 K. 2023/398

E. 2021/320K. 2023/39817 Mayıs 2023
iadetazminattrafik kazasıbilirkişi raporuicra takibiistirdatzarar tazminibedelin iadesitaşıma sözleşmesiborca itirazsigorta tazminatıhacizrayiç değeristinaf yolusatış bedeliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalı yanca ... 30. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyası ile müvekkil ortaklık ile dava dışı ...Tic. A.Ş aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, müvekkil ortaklıkça borca sehven itiraz edilemediğinden takibin müvekkil ortaklık bakımından kesinleştiğini, akabinde müvekkil ortak tüm mal varlığına haciz konulmasıyla tesadüfen icra takibini öğrendiklerini, müvekkilinin ortaklıkça icra dosyasına 19.938,12 TL ödeme yapılarak dosyanın infaz ile kapatıldığını, müvekkili icra tehdidi altında icra dosyasına ödeme yapmışsa da, aslında davacı yana hiçbir borcu bulunmadığını belirterek müvekkil ortaklığın ... 30. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyasına icra/haciz tehdidi altında yapmış olduğu 19.938,12 TL'lik ödemenin ödeme gününden itibaren işleyecek ticari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/320 Esas KARAR NO : 2023/398

DAVA : İstirdat (Taşıma Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalı yanca ... 30. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyası ile müvekkil ortaklık ile dava dışı ...Tic. A.Ş aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, müvekkil ortaklıkça borca sehven itiraz edilemediğinden takibin müvekkil ortaklık bakımından kesinleştiğini, akabinde müvekkil ortak tüm mal varlığına haciz konulmasıyla tesadüfen icra takibini öğrendiklerini, müvekkilinin ortaklıkça icra dosyasına 19.938,12 TL ödeme yapılarak dosyanın infaz ile kapatıldığını, müvekkili icra tehdidi altında icra dosyasına ödeme yapmışsa da, aslında davacı yana hiçbir borcu bulunmadığını belirterek müvekkil ortaklığın ... 30. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyasına icra/haciz tehdidi altında yapmış olduğu 19.938,12 TL'lik ödemenin ödeme gününden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketi ile sigortalı dava dışı ...A.Ş.'nin 17.05.2019 tarih ve ... no.lu 3 adet fatura karşılığında ...'da yerleşik ... firmasına satmış olduğu 3 Kap - 135 Adet -240,99 Net Kg - 318,00 Brüt Kg izolasyon malzemesi emtiasının ...'den ...'a karayolu ile nakliyesi işinin 20.05.2019 tarih ve ... no.lu fatura karşılığında dava dışı ...A.Ş. tarafından üstlenilmiş olduğunu, sigortalı emtiaların, davacı fiili/alt taşıyıcı tarafından... plaka no.lu araçla gerçekleştirilen karayolu nakliyesi sırasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle 1 paleti zayi olmuş olup alıcısına teslim edilemediğini, dava dışı sigorta tarafından, sigortalı emtialardan 1 paletin alıcısına teslim edilemediğinden bahisle uğranılan zararın müvekkil sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesi talebi üzerine, müvekkil ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... no.lu hasar dosyası açıldığını, müvekkil şirketi tarafından dava konusu olay nedeniyle sigortalısına 03.06.2020 tarihinde 15.800,46 TL sigorta tazminatı ödendiğini, müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenen 15.800,46 TL'nin zarar sorumluları olan asıl taşıyıcı ...Ticaret A.Ş. ve fiili/alt taşıyıcı davacıdan müştereken ve müteselsilen tahsili için ... 30. İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı, borçlulardan ... A.Ş. süresinde itiraz ettiğini, davacı ve fiili/alt taşıyıcı ... A.Ş. ise süresinde itiraz edilmediğinden borçlu yönünden kesinleştiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı ile davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için mali müşavir ve taşıma uzmanı vasıtası ile inceleme yapılması için talimat yazıldığı, talimat bilirkişi heyetinin mahkememize sunduğu raporunda; Davacı şirketin 2020 yılına ait ticari defterlerini Elektronik Defte...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 133

Vergi uygulamalarının gerektirdiği hallerde münferit fiş yerine yoklama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/688 · K. 2023/492

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/326 · K. 2024/359

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/787 · K. 2025/241

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/313 · K. 2022/797

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/423 · K. 2024/195

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/365 · K. 2025/848

11 Aralık 2025