Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin annesi ..., 29.10.2008 tarihinde vefat ettiğini, annelerinin vefatından 10 yıl sonra davalı banka tarafından, müşterisi ...un kendileri nezdindeki yatırım ürünlerine ilişkin, 1-31 Ekim 2018 dönemine ait yatırım ürünleri devir ekstresi ile bu ürünlerin 26.10.2018 tarihi itibariyle Yatırımcı Tazmin Merkezine devrolunduğu hususunu, müvekkillerden ...a tebliğ edildiğini, müteveffa annesinin davalı banka nezdindeki yatırım, hizmet ve faaliyetlerinden kaynaklanan alacak ve gelirleri bulunduğundan, kendisine gönderilen devir ekstresinden önce haberi olmayan müvekkili ... un, 14.12.2018 tarihinde, ekstrede yazılı bulunan davalı bankanın ... Şubesine gitmiş ve ekstrede yazılı bulunan hususlarla ilgili olarak bilgi istediğini, şube...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/314 KARAR NO : 2023/514
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin annesi ..., 29.10.2008 tarihinde vefat ettiğini, annelerinin vefatından 10 yıl sonra davalı banka tarafından, müşterisi ...un kendileri nezdindeki yatırım ürünlerine ilişkin, 1-31 Ekim 2018 dönemine ait yatırım ürünleri devir ekstresi ile bu ürünlerin 26.10.2018 tarihi itibariyle Yatırımcı Tazmin Merkezine devrolunduğu hususunu, müvekkillerden ...a tebliğ edildiğini, müteveffa annesinin davalı banka nezdindeki yatırım, hizmet ve faaliyetlerinden kaynaklanan alacak ve gelirleri bulunduğundan, kendisine gönderilen devir ekstresinden önce haberi olmayan müvekkili ... un, 14.12.2018 tarihinde, ekstrede yazılı bulunan davalı bankanın ... Şubesine gitmiş ve ekstrede yazılı bulunan hususlarla ilgili olarak bilgi istediğini, şube yetkilileri, müvekkilinin talebine ilişkin bir dilekçe yazdırdığını ve sonrasında ise davalı bankanın 03.01.2019 tarihli cevap yazısının müvekkiline ulaştığını,davalı banka cevabi yazısında müvekkillerinin murisi ...un kendileri nezdindeki yatırım ürünleri ile ilgili olarak son işlem tarihi olan 24.10.2008 tarihinden 10 yıl sonra gerekli tüm tebliğ ve ilan şartlarını yerine getirdiğini ve sonrasında da varisler tarafından herhangi bir bildirim ve başvuru yapılmadığından bahse konu yatırım ürünlerini zamanaşımı hükümleri doğrultusunda Yatırımcı Tazmin Merkezine devrettiklerini iddia ettiiğini, ancak davalı bankanın, zamanaşımı hükümlerinin uygulanabilmesi için yerine getirilmesi gereken tebliğ ve ilan şartlarını usulüne uygun şekilde yerine getirmediğini, müvekkillerin murisi ...a ait yatırım ürünlerini gerçekten Yatırımcı Tazmin Merkezine devredilip devredilmediği hususunun muamma göründüğünü, davalı bankanın, müvekkilinin 14.12.2018 tarihli başvurusu üzerine verdiği 03.01.2019 tarihli cevabı, soru işaretli ve inandırıcılığı bulunmayan hususlar içerdiğini, bu kez detaylı sorularını ve muhatap bankanın konuya ilişkin hukuki ve cezai sorumluluğu kapsamında tüm sorularını yanıtlanması taleplerini içerir 02.04.2019 tarih ... alındı numaralı dilekçelerini bankaya sunduklarını, davalı bankanın, sorulara cevap vermekten imtina ettiğini, Davalı bankanın, 03.01.2019 ve 06.04.2019 tarihli cevabi yazılarında yer alan, 29.10.2008de vefat eden ...un mirasçıları tarafından 15.11.2018 tarihine kadar kendilerine herhangi bir vefat bildirimi yapılmadığı yönündeki iddiasının açıkça gerçek dışı olduğunu, merhum ... un varisi müvekkili ... un , 2009 yılında veraset ilamı eşliğinde, murisinin kredi kartı borçlarını eşit taksitler halinde ödeme talebi ile davalı bankaya başvurduğunu ve talebi doğrultusunda borç tespiti ve taksitlendirme işlemi yapıldığını, müvekkil ...un bahse konu başvurusu üzerine, başvuruyu alan davalı banka ilgili şubesini...