DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça dava dışı ... borcundan dolayı ... 5. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına bağlı ... 8.İcra Dairesi ...T. Sayılı sebepleriyle icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirkete ...adresinde bulunan ve davacı Tandem şirket yetkilisi olan davacı müvekkil ... tarafından işletilen alışveriş merkezi içerisinde olan işletmesine 22.02.2021 tarihinde haciz için gelindiğini, asıl borçlu ... aynı şekilde borcun kendisine ati olduğunu, borcu zaman içerisinde ödeyeceğini, fakat haczin durdurulmadığını, haciz sırasında ... vekili bir protokol yapılırsa haczin durdurulacağını söylediğini, ... kabul ettiğini, bu protokole davacı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/238 Esas KARAR NO : 2023/368
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça dava dışı ... borcundan dolayı ... 5. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına bağlı ... 8.İcra Dairesi ...T. Sayılı sebepleriyle icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirkete ...adresinde bulunan ve davacı Tandem şirket yetkilisi olan davacı müvekkil ... tarafından işletilen alışveriş merkezi içerisinde olan işletmesine 22.02.2021 tarihinde haciz için gelindiğini, asıl borçlu ... aynı şekilde borcun kendisine ati olduğunu, borcu zaman içerisinde ödeyeceğini, fakat haczin durdurulmadığını, haciz sırasında ... vekili bir protokol yapılırsa haczin durdurulacağını söylediğini, ... kabul ettiğini, bu protokole davacı müvekkillerinin de imzasının gerekli olacağını belirttiğini, haciz baskısı altında imzalanan bononun bir protokol ile imzalanması kayıtsız ve şartsız borç ikrarı özelliğini yitirdiğini, adi senet haline geldiğini, hacizde istihkak iddiasıyla haciz edilip yediemin sıfatıyla davacı müvekkillerden ... bırakılan mallar için açılan istihkak davasında protokolün varlığı davalı tarafça ikrar edildiğini, ekte sunulmadığını, haciz tutanağı ile güvenlik kamerası kayıtları HMK madde 199 ve 202 ye göre delil başlangıcı niteliğinde olduğunu, irade bozukluğu ve aşırı yararlanma olma sebebiyle HMK m.203/1-ç hükmüne göre senetle ispat zorunluluğunun istinası oluştuğunu, haciz baskısı altında alınan protokol ve buna bağlı bono oluşan irade sakatlığı nedeniyle müvekkili bağlamadığını beyan ederek protokolün ve buna bağlı bononun geçerli olmadığını ve davanın kabulüne, 19.02.2021 tarihli bononun kambiyo senedi vasfını yitirdiğinin tespitine, 90.000 TL değerindeki 19.0.2021 tarihli protokolün ve buna bağlı bononun davacı müvekkiller açısından geçersizliğinin tespitine, davacı müvekkillerin protokol ve bono dolayısıyla borcu bulunmadığının tespitine, davacı müvekkillerle ayrı ayrı ödenmek üzere davalı aleyhine %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunmuş olduğu 19.04.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu protokol ve ödeme aracı olan bono ... 5. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasında ... 5. İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasına icra takibine konu edildiğini, borçlu ... Ltd. Şti.'ne gönderilen ödeme emri 03.03 .2021 tarihinde borçlu ... gönderilen ödeme emri 29.03.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, menfi tespit davasında hukuki yararın bulunmadığını, protokolün usulüne uygun düzenlendiğini, borçluların serbest iradeleri ile imzalandığını, davacıların iddia ve beyanlarını gerçeğe aykırı olduğunu, borçlular tarafından protokolde belirlenen taksitlerde vadesinde ödenmediğini, davacı taraf dava dilekçesinde bey...