DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/ 2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı 04/01/2022 tarihli vekili dava dilekçesinde özetle "...Müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket ... Ltd. Şti ile yapılan ticari iş ilişkisi nedeniyle müvekkil şirketin alacağının karşılığı olarak davalı şirket tarafından aşağıda bilgileri belirtilen çekler müvekkil şirkete teslim edilmiştir....Bankası ... Şubesine ait, ... vade tarihli, ... çek numaralı, 50.000 TL bedelli 1 adet çek, ... Bankası ... Şubesine ait, ... vade tarihli, ... çek numaralı, 50.000 TL bedelli 1 adet çek, ... Bankası ... Şubesine ait, .... vade tarihli, ... çek numaralı, 50.000 TL bedelli 1 adet çek, ... Bankası ... Şubesine ait, ...vade tarihli, ... çek...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/9 Esas KARAR NO : 2023/379
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/ 2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı 04/01/2022 tarihli vekili dava dilekçesinde özetle "...Müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket ... Ltd. Şti ile yapılan ticari iş ilişkisi nedeniyle müvekkil şirketin alacağının karşılığı olarak davalı şirket tarafından aşağıda bilgileri belirtilen çekler müvekkil şirkete teslim edilmiştir....Bankası ... Şubesine ait, ... vade tarihli, ... çek numaralı, 50.000 TL bedelli 1 adet çek, ... Bankası ... Şubesine ait, ... vade tarihli, ... çek numaralı, 50.000 TL bedelli 1 adet çek, ... Bankası ... Şubesine ait, .... vade tarihli, ... çek numaralı, 50.000 TL bedelli 1 adet çek, ... Bankası ... Şubesine ait, ...vade tarihli, ... çek numaralı, 30.000 TL bedelli 1 adet çek,...Bankası ... Şubesine ait, ... vade tarihli, ... çek numaralı, 100.000 TL bedelli 1 adet çek, müvekkil şirket tarafından satılan ürünlerin karşılığı olarak davalı şirket tarafından teslim edilen çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle borçlu şirket aleyhinde .... 29. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı yan herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine haksız olarak itiraz etmiştir. Davalı borçlunun, müvekkilimizin haklı ve yerinde olan alacağının tahsilini geciktirmek, engellemek amacıyla kötü niyetle hareket ettiği açıktır. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 23/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle "...Davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak iş bu icra takibi haksız ve dayanaktan yoksun olduğundan tarafımızca yasal süresi içinde borca itiraz edilip icra takibi durdurulmuştur. Ardından davacı davaya konu olan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi için iş bu davayı açmıştır. Davacının da dilekçesinde beyan ettiği üzere, davacı ile müvekkil arasında ticari bir ilişki mevcuttur. Ancak itirazımında da belirttiğimiz gibi, müvekkilin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Müvekkil davacı ile yaptığı ticari işlem sonrası ,borcunun ifası için icra takibine konu çekleri davacıya teslim etmiştir. Çekler konusunda sıkıntı yaşanması akabinde, müvekkil tarafından 21/09/2016 keşide tarihli, 31/01/2017 vade tarihinden başlayan 15 adet sıralı Bono, davacı şirkete çeklere istinaden düzenlenerek teslim edilmiş olup Bonoların üzerinde de açıkça çeklere ist...