DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/06/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların-------- --takibine yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle takibin durmuş olması karşısında takip değerinin % 20 den aşağı olmamak üzere davalıların müştereken ve müteselsilen icra tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan iş bu davanın belge, delillere ve re'sen gözetilecek nedenlere dayanılarak davanın müvekkil ----- Açısından husumet yönünden ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/427 Esas KARAR NO: 2023/421 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/06/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların-------- --takibine yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle takibin durmuş olması karşısında takip değerinin % 20 den aşağı olmamak üzere davalıların müştereken ve müteselsilen icra tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan iş bu davanın belge, delillere ve re'sen gözetilecek nedenlere dayanılarak davanın müvekkil ----- Açısından husumet yönünden ve her 2 müvekkili şirket açısından aynı zamanda esasen reddine ve haksız ve mesnetsiz dava nedeniyle toplam takip tutarı üzerinden % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından 29/05/2023 tarihli dilekçesi ile mahkememiz dosyasının ------ --- sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmesi üzerine mahkememizce -----------sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava, davalı borçlunun tarafından ------ esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce------------ sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiş, dosyanın davacısının ve bir kısım davalısının mahkememiz dosyasının davacısı ve bir kısım davalısı ile aynı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi gereğince birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde tensiben karar verilmiştir.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle): 1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ------ Esas sayılı dosyası ile ------- Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-)Yargılamanın -------- esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal ------ esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/06/2023