DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/01/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- tarafından -----Bankasına ait ----seri numaralı 2.500.000,00 TL bedelli 05.04.2023 ileri tarihli ve yine----- Bankasına ait ------ seri numaralı 2.500.000,00 TL bedelli 05.03.2023 ileri tarihli çeklerin müvekkili şirket lehine keşide edildiğini, söz konusu çeklersı müvekkil şirket tarafından -----wönderilmek üzere ---- Şubesi'ne ----- kargo no ile 05.01.2023 tarihinde teslim edildiğini, ancak söz konusu çekler kargoda kaybolduğunu, -----Şirketi tarafından düzenlenen belgeden de görüleceği üzere kargo paketinin içinden çeklerin çıkmadığının belirtildiğini, dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/25 KARAR NO : 2023/463
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/01/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- tarafından -----Bankasına ait ----seri numaralı 2.500.000,00 TL bedelli 05.04.2023 ileri tarihli ve yine----- Bankasına ait ------ seri numaralı 2.500.000,00 TL bedelli 05.03.2023 ileri tarihli çeklerin müvekkili şirket lehine keşide edildiğini, söz konusu çeklersı müvekkil şirket tarafından -----wönderilmek üzere ---- Şubesi'ne ----- kargo no ile 05.01.2023 tarihinde teslim edildiğini, ancak söz konusu çekler kargoda kaybolduğunu, -----Şirketi tarafından düzenlenen belgeden de görüleceği üzere kargo paketinin içinden çeklerin çıkmadığının belirtildiğini, dava konusu çeklerin kargo şirketi tarafından kaybedildiğinin açık olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olma riskinin mevcut olduğunu, çekin kullanılması halinde müvekkili şirketin zarara uğramaması için davayı açtıklarını belirterek -----. tarafından müvekkili namına keşide edilen ----Bankasına ait ----- seri numaralı, 05.04.2023 ileri tarihli ve 2.500.000,00 TL bedelli ve-----seri numaralı, 05.03.2023 ileri tarihli 2.500.000,00 TL bedelli çeklerin ibraz edildiğinde bedelinin ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ödeme yasağının çek muhatabı-----Bankasına bildirilmesine ve kayıp çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından, dava dilekçesi ile ----- tarafından müvekkili namına keşide edilen -----Bankasına ait ----- seri numaralı, 05.04.2023 ileri tarihli ve 2.500.000,00 TL bedelli ve ------ seri numaralı, 05.03.2023 ileri tarihli 2.500.000,00 TL bedelli çeklerin kargo şirketinde kaybediliğinden bahisle iptalinin istendiği, çeklerle ilgili olarak TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, çekleri bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda ------birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı, çerlerle ilgili olarak mahkememiz tarafından 11/01/2023 tarihinde ödemeden men kararı verildiği, yargılama sırasında üçüncü kişi ------.vekili tarafından 17/04/2023 tarihli dilekçe ile müvekkilinin dava konusu edilen------ numaralı 05.03.2023 keşide tarihli 2.500.000,00 TL bedelli çekin TTK. 790 ve 792.ncü maddeleri gereğince yetkili, yasal ve meşru hamili olduğu, çekin ciro yoluyla ile müvekkiline geçtiği, ciro silsilesinde kopukluk olmadığı, davacı tarafın kötü niyetli olarak müv...