T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/156 Esas - 2023/580 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/156 KARAR NO : 2023/580 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURU: 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ: 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatiften olan alacağı için Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... E. sayılı 14 adet İcra dosyası ile iflas yoluyla takip yapıldığını, kooperatifin iflası üzerine Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan davanın "İflas...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/156 Esas - 2023/580 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/156 KARAR NO : 2023/580
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURU: 1- 2- VEKİLİ :
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ: 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatiften olan alacağı için Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... E. sayılı 14 adet İcra dosyası ile iflas yoluyla takip yapıldığını, kooperatifin iflası üzerine Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan davanın "İflas kararı verilmiş olduğu anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı" şeklindeki Mahkemenin 27/12/2012 gün ve ... E., ... K. kararı ile sonlandığını, iflasın açılması ile müvekkili alacağı olan 158.373,00TL asıl alacak, 1.165.578,33TL işlemiş faizi, 28.889,32TL vekalet ücreti ve 140,00TL icra gideri ile birlikte toplam 1.352.980,65TL'nın 16/01/2012 tarihinde belgelenn sunulmasına rağmen alacağın sehven 1.253.671,64TL olarak yazıldığını, 11/06/2013 tarihli sıra cetveli ile müvekkilinin alacağının reddedilmesi üzerine Sayın Mahkeme nezdinde ... E. sayılı kayıt kabul davası açıldığını, Sayın Mahkeme'nin 16/09/2015 günlü, ... E., ... K. sayılı kararı ile 11/06/2013 günlü sıra cetveli iptal edilmesi nedeniyle, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, bu defa İflas İdaresi'nin düzenlediği 4/01/2016 tarihli sıra cetvelinde de müvekkilinin 16/01/2012 tarihinde iflas masasına kaydettirdiği asıl e-imza e-imza e-imza e-imza
alacak ve fer'ileriyle 1.352.980,65TL'nın reddedildiğini, müvekkilinin yaptığı iş karşılığında ... Şti.'nin kooperatiften alacaklı olduğu senetlerin ciro yoluyla aldığını, müvekkilinin müflis kooperatife doğrudan mal ve hizmet vermediğini, anılan şirketin talimatı doğrultusunda mal ve hizmet verdiğini belirterek, sıra cetveline kaydı yapılmayan 1.352.980,65TL tutarındaki alacağın iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü bir kısım alacakların ve faizlerinin sıra cetveline alınmamasında bazı zuhuri hatalar yapıldığını, kambiyo senedine bağlı alacak ve icra takiplerinin yasal olarak işleme alınıp itiraz edilmemişse bugün itirazın hukuki bir yanı olmadığını, davacının reddedilen ve sıra cetveline yazılmayan alacak iddialarının yasal dayanağı olmadığını, sıra cetveline yazılması istenilen faizlerin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER :Mahkememizin ... ve ... esas sayılı dosyası, Ankara ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... ve ... esas sayılı dos...