Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/264 · K. 2023/391
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/264 K. 2023/391

E. 2021/264K. 2023/39114 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminatdelil tespitibilirkişi raporutrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatyerleşim yerideğer kaybı tazminatıyetkili mahkemeyetkiye itirazmaddi ve manevi tazminatdava ehliyetiiadeicra takibikazanılmış hakadli yargımaddi zararsigorta tazminatıtazminat davasıuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel ... Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel ... Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki, ... plakalı aracı ile ... tarihinde, ... Kavşağı istikametinden, ... Bulvarı yan yolunu takiben, Asayiş kavşağına geldiği sırada, geldiği yöne yanmakta olan kırmızı ışıkta durmadan, ... kavşağı istikametine giriş yaptığı esnada, seyri istikametine göre yolun solundan ... caddesi istikametinden gelerek ... kavşağı içinde geldiği yöne yanmakta olan yeşil ışıkta geçerek, ... caddesi istikametine geçiş yapmak isteyen müvekkilinin sevk ve idaresindeki, dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı ... marka motosikletin, davalı sürücünün aracına çarpmasını önlemek için...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/264 KARAR NO : 2023/391 DAVA : Tazminat (Özel ... Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel ... Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki, ... plakalı aracı ile ... tarihinde, ... Kavşağı istikametinden, ... Bulvarı yan yolunu takiben, Asayiş kavşağına geldiği sırada, geldiği yöne yanmakta olan kırmızı ışıkta durmadan, ... kavşağı istikametine giriş yaptığı esnada, seyri istikametine göre yolun solundan ... caddesi istikametinden gelerek ... kavşağı içinde geldiği yöne yanmakta olan yeşil ışıkta geçerek, ... caddesi istikametine geçiş yapmak isteyen müvekkilinin sevk ve idaresindeki, dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı ... marka motosikletin, davalı sürücünün aracına çarpmasını önlemek için aniden fren yapması neticesinde düşmesi, davalının aracının ön kısmına çarparak sürüklenmesi ve sonrasında durması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında Antalya CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı sürücünün, kırmızı ışıkta geçmek suretiyle kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, her ne kadar soruşturma dosyasında müvekkilinin de tali kusurlu olabileceği belirtilmişse de, kazanın, davalının ışık ihlali yapması nedeniyle meydana geldiğini, ışık ihlali yapılmasa idi kaza meydana gelmeyeceğinden davalının tam kusurlu olduğunu, savcılık dosyasına sunulan raporu kabul etmediklerini, kaza sonrasında davalı ... şirketine başvurulduğunu, hasar dosyası açıldığını ancak uğranılan zararların karşılanmadığını, müvekkilinin manevi zararının da oluştuğunu, motor için hasar bedeli ve değer kaybı bedeli de talep ettiklerinin beyan ederek; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, yetki yönünden itirazlarının olduğunu, değer kaybının hesabının genel şartlar gereği yapılması gerektiğini, taleplerin afaki olduğunu beyan ederek, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, araç maliki ... davaya cevap vermemiştir. Dava, haksız fiile (trafik kazasına) dayalı hasar tazminatı, değer kaybı bedeli, manevi tazminat talebine ilişkindir. Tazminat davasında davacı olma ehliyeti, kural olarak mal varlığında doğrudan doğruya zarar oluşan kişiye aittir. Ancak, bir şeyi sözleşmeyle (kira, ariyet vs) elinde bulunduran kişiler ve zilyet, onu aldığı gibi malikine aynen iade etmek zorundadır. Somut olayda; davacı zilyedin maddi tazminat talepleri ile ilgili dava açmakta hukuki yararının, dolayısıyla aktif dava ehliyetinin bulunduğu anlaşılmıştır. (Yargıtay 17. HD, 2016/12622 E, 2019/5488K) Davalı ... şirketi yetki itirazında bulunmuştur. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dai...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/112 · K. 2023/506

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/8 · K. 2024/11

5 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/832 · K. 2022/996

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/144 · K. 2024/459

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/671 · K. 2024/432

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/8 · K. 2024/137

4 Mart 2024