Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı tarafın 31/03/2017 keşide tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çek ... İstanbul ... Şubesi ... nolu hesabına tanımlı ... ve ... seri nolu çeklerin iptali ve ödeme yasağı konulması talebi ile iş bu davanın açıldığını, davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile derdest olduğunu, dava içerisinde gerekli ilanların yapıldığını ve bankaya müzekkerelerle çeklerden ... İstanbul ... Şubesi ... numaralı çekin davalı tarafından ... ortamında davalı tarafından ibraz edildiğinin bildirildiğini, bu sebeplerle iş bu davanın açıldığını, söz konusu çeklerin davacı tarafın yerinden rızası dışından çıktığı ve kayıp olduğunu, bu nedenle tahsilatın mümkün olmamakla bu durum da davacı tarafın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/96 Esas KARAR NO :2023/281
DAVA:Çekin İstirdadı DAVA TARİHİ:25/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı tarafın 31/03/2017 keşide tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çek ... İstanbul ... Şubesi ... nolu hesabına tanımlı ... ve ... seri nolu çeklerin iptali ve ödeme yasağı konulması talebi ile iş bu davanın açıldığını, davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile derdest olduğunu, dava içerisinde gerekli ilanların yapıldığını ve bankaya müzekkerelerle çeklerden ... İstanbul ... Şubesi ... numaralı çekin davalı tarafından ... ortamında davalı tarafından ibraz edildiğinin bildirildiğini, bu sebeplerle iş bu davanın açıldığını, söz konusu çeklerin davacı tarafın yerinden rızası dışından çıktığı ve kayıp olduğunu, bu nedenle tahsilatın mümkün olmamakla bu durum da davacı tarafın mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerin talep edilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın söz konusu çeki ... ile yapılan ticari ilişki gereğince dava dışı firmanın davalı tarafa verdiğini, dava konusu çekin davacı tarafın rızası dışında elinden çıktığını bilmesi veya kayıp olduğunu bilmesinin mümkün olmadığını, söz konusu dava dışı ... ile davalı taraf arasında yapılan ticari alım-satımdan kaynaklı birden fazla çek aldıklarını tüm bu açıklamalar neticesinde davanın reddini çeki veren dava dışı ... yönetilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, fatura, ticari defterler celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından tanzim olunan 17/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı taraf ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunmadığı ve davaya konu çekin davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığının tespit edildiği, davalı tarafın ticari defterlerini 04/05/2017 tarihi itibariyle sunduğu dava konusu çeki alıp almadığı veya ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespit edilmediği, davacı tarafın dava konusu çekin arka yüzünde herhangi bir imzası kaşesi veya cirosu bulunmadığı, yapılan tespitler neticesinde davaya konu çeklerin istirdatı'nın gerekip gerekmediği konusunda Nihai takdirin ve değerlendirmenin hukuki nitelikte olduğu Yüce Mahkemeye ait olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup rapora karşı beyanlar dosyaya ibraz edilmiştir. Dava, ... İstanbul ... Şubesi' nin ... numaralı 31/03/2017 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çekin istirdadına ilişkindir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddialar...