Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti., müvekkil şirkete yaptırmış olduğu iş karşılığında, keşidecisi ... Ltd. Şti. ve muhatabı ... Bankası ... Şubesi olan ... nolu, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çeki düzenleyerek müvekkil şirkete teslim ettiğini, müvekkil firma lehtarı olduğu işbu çeki yaptırdığı işten kaynaklı borcuna karşılık ... isimli şahsa ciro ederek teslim ettiğini, ... ise çeki teslim almış ve ancak çekin vadesinde bankaya ibraz etmek için çantasında bulundurduğu sırada aracında ... tarihinde yapılan hırsızlık neticesinde davaya konu çeki çaldırmıştır. Çekin son hamili ... işbu çekin çalınması hususuna ilişkin o tarihte karakola başvurmuştur(EK: Karakol İfade Tutanağı). Aynı şekilde ... çekin çalındığını müvekkil...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1 Esas KARAR NO : 2023/304 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti., müvekkil şirkete yaptırmış olduğu iş karşılığında, keşidecisi ... Ltd. Şti. ve muhatabı ... Bankası ... Şubesi olan ... nolu, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çeki düzenleyerek müvekkil şirkete teslim ettiğini, müvekkil firma lehtarı olduğu işbu çeki yaptırdığı işten kaynaklı borcuna karşılık ... isimli şahsa ciro ederek teslim ettiğini, ... ise çeki teslim almış ve ancak çekin vadesinde bankaya ibraz etmek için çantasında bulundurduğu sırada aracında ... tarihinde yapılan hırsızlık neticesinde davaya konu çeki çaldırmıştır. Çekin son hamili ... işbu çekin çalınması hususuna ilişkin o tarihte karakola başvurmuştur(EK: Karakol İfade Tutanağı). Aynı şekilde ... çekin çalındığını müvekkil firmaya ... tarihinde bildirdiğini, aynı şekilde müvekkil firmaca çekin çalındığı keşidecisi ... Ltd. Şti.'ne bildirilmiştir. Bunun üzerine keşideci firma tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesine müracaat ile çekin iptali talep olunmuştur. Sayın ... Asliye Ticaret Mahkemesince ... E. sayılı dosyasında bu davayı keşidecinin açmaya hakkı olmadığı belirtilerek iş bu talebin reddine karar verildiğini, çeki çaldıran ...'in çeki cirolamamış olması ve çekin lehtarı müvekkil firmanın olması ve çek arkasında müvekkil şirketin cirosunun bulunması nedeniyle dava konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde hem müvekkil firma hem de keşideci firma ve dahi iyiniyetli üçüncü kişilerin mağduriyetine sebep olacağını, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesinin önlenmesi ve telafisi imkansız zararların önlenmesi için çeke ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270) Taraflardan birinin o davada taraf sıfatının bulunmadığı kanısına varılırsa dava sıfat yokluğundan reddedilir (Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü C. I 6. Baskı, İstanbul 2001, s. 1196 vd.). Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkis...