DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 22.04.2020 tarihinde müvekkil şirkete ... numaralı poliçe ile ZMM Sigortalısı olan ... Ticaret Limited Şirketi ait sürücüsü ... olan ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kaza sebebiyle ... Tic. A.Ş tarafından 06/07/2020 tarihinde ... Esas sayılı dosyası ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurunun yapıldığını ve yapılan yargılamada 10/09/2020 tarihinde bilirkişi raporunun düzenlendiğini, Tahkim Komisyonu tarafından yapılan yargılamaya istinaden başvurucu tarafa 23.09.2020 tarihinde stopaja ilişkin vergi tevkifatı da dahil olmak üzere 49.825,06...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 22.04.2020 tarihinde müvekkil şirkete ... numaralı poliçe ile ZMM Sigortalısı olan ... Ticaret Limited Şirketi ait sürücüsü ... olan ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kaza sebebiyle ... Tic. A.Ş tarafından 06/07/2020 tarihinde ... Esas sayılı dosyası ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurunun yapıldığını ve yapılan yargılamada 10/09/2020 tarihinde bilirkişi raporunun düzenlendiğini, Tahkim Komisyonu tarafından yapılan yargılamaya istinaden başvurucu tarafa 23.09.2020 tarihinde stopaja ilişkin vergi tevkifatı da dahil olmak üzere 49.825,06 TL tazminat ödemesinin yapıldığını, 22.04.2020 tarihli kaza tespit tutanağında sigortalı ... plaka sayılı aracın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1-c "Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek" ve 48/5 " Hususi otomobili 0,50 promil üzeri alkollü araç kullanmak" kuralını ihlal ettiği tespit edilmiştir. Kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere kaza, davalının kusurlu davranışları ve münhasıran alkolün etkisi ile gerçekleştiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları B.4-c "Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılmasısırasında meydana gelen zararlar"maddesi gereğince sigortacının sigortalısına rücu hakkının bulunduğunu, Müvekkil şirketin sigortalısına rücu hakkı doğduğundan ödenen tazminatın borçludan rücuen tahsili amacıyla Konya .... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, başlatılan takip davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının Konya .... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Davacı taraf 10.09.2020 tarihli bilirkişi raporu düzenlendiğini, Tahkim Komisyonunca yapılan yargılamaya istinaden başvurucu tarafa stopaja ilişkin vergi tevkifatı da dahil 49.825,06-TL ödeme yapıldığı...