Özel mevzuatında belirtilen motorlu taşıtlar sürücü kursu ücreti, öğrencileri yetiştirme ve sınavlara hazırlama ücreti, özel ve resmi kurs ve dershanelerin açtıkları kurslar ve dershaneler için ödenen ücretlerin verilmesi hususlarının, bu ücretleri gerektiren işlerde fiilen görev yapılması koşuluna bağlı bulunduğu hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2004/712 K. 2007/2321 T. 22.11.2007 MOTORLU TAŞITLAR SÜRÜCÜ KURSU ÜCRETİ ÖZEL MEVZUATINDA BELİRTİLEN MOTORLU TAŞITLAR SÜRÜCÜ KURSU ÜCRETİ, ÖĞRENCİLERİ YETİŞTİRME VE SINAVLARA HAZIRLAMA ÜCRETİ, ÖZEL VE RESMİ KURS VE DERSHANELERİN AÇTIKLARI KURSLAR VE DERSHANELER İÇİN ÖDENEN ÜCRETLERİN VERİLMESİ HUSUSLARININ, BU ÜCRETLERİ GEREKTİREN İŞLERDE FİİLEN GÖREV YAPILMASI KOŞULUNA BAĞLI BULUNDUĞU HAKKINDA. 2577/md. 49 İstemin Özeti : Davalı idare, İstanbul 6. İdare Mahkemesi'nin 31.10.2003 günlü, E:2003/832, K:2003/1336 sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Temyize konu ısrar kararının usul ve hukuka uygun olduğu, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı belirterek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''.'ın Düşüncesi : Davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle, temyize konu ısrar kararının Danıştay Beşinci Dairesi'nin 25.11.2002 günlü, E:2002/1494, K:2002/4572 sayılı kararında yer alan gerekçeyle bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''.'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlere uygun olup, İdare Mahkemesinin Danıştay Beşinci Dairesinin bozma kararına uymayarak verdiği ısrar kararının dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmüştür. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü İdare Mahkemesi ısrar kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nca, dosyanın tekemmül etmiş olması nedeniyle davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi incelenmeksizin dosya incelendi gereği görüşüldü: KARAR : Dava, davacının Bakırköy İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü görevinden alınarak İstanbul İlköğretim Müfettişliğine atanmasına ilişkin 20.7.1998 günlü, 73619 sayılı işlemin iptali ve 400.000.000.-TL. manevi tazminat ile yoksun kaldığı ek ders ücreti, motorlu taşıtlar sürücü kursu ücreti gibi diğer ücretlerin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır. Açılan bu dava sonunda İstanbul 6. İdare Mahkemesi, 26.10.2001 günlü, E:2001/1250, K:2001/1337 sayılı kararıyla; davacının Bakırköy İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü görevinden alınarak İlköğretim Müfettişliğine atanmasına ilişkin işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı ek ders ücreti, özel ve resmi kurs ve dershanelerin açtıkları kurs ve dershaneler için ödenen ücretlerin ve öğrencileri yetiştirme ve sınavlara hazırlama ücretinin dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüyle, 200.000.000.-TL. manevi tazminatın davacıya ödenmesine karar vermiş; fazlaya ilişkin manevi tazminat istemiyle hükmedilen manevi tazminata yasal faiz uygulanması istemini reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonunda, Danıştay Beş...