{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili şirket aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emirlerinin TK 35. maddesine göre tebliğ olunmasından dolayı takibin geç öğrenildiğinden itiraz süresinin geçtiğini, müvekkilinin icra dosyasından taşınmazların satış yoluna gidilmesi üzerine haberdar olduğunu, müvekkilinin Ereğli' de en büyük besicilik işini yapmakta olan bir çiftliği bünyesinde barındırdığını, müvekkili şirketin tek yetkilisinin ... olduğunu, şirket yetkilisi ...' ın da kendi uhdesinde canlı hayvanlar bulunduğunu ve aralıklarla kesimini yaptığını, şirket yetkilisi ... ile davalı şirket arasındaki işbu davaya ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili şirket aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emirlerinin TK 35. maddesine göre tebliğ olunmasından dolayı takibin geç öğrenildiğinden itiraz süresinin geçtiğini, müvekkilinin icra dosyasından taşınmazların satış yoluna gidilmesi üzerine haberdar olduğunu, müvekkilinin Ereğli' de en büyük besicilik işini yapmakta olan bir çiftliği bünyesinde barındırdığını, müvekkili şirketin tek yetkilisinin ... olduğunu, şirket yetkilisi ...' ın da kendi uhdesinde canlı hayvanlar bulunduğunu ve aralıklarla kesimini yaptığını, şirket yetkilisi ... ile davalı şirket arasındaki işbu davaya ve takibe konu hukuki ilişkinin de hayvan kesimi sonrasında ortaya çıkan alım-satım ilişkisi olduğunu, müvekkilinin belirli aralıklarla davalı şirket için ... .... İhr. A.Ş. ... Şubesi' nde canlı hayvanları kestirerek davalı şirkete satışını sağladığını, bu hukuki ilişkiden dolayı müvekkilinin alacaklı iken davalı tarafça kötü niyetli olarak borçlu gösterilmeye çalışıldığını, bu kapsamda davaya konu takibin başlatıldığını, müvekkili şirketin davalı şirket için dava dışı ... .... İhr. A.Ş. ... Şubesi' nde kesilen hayvanlar için fatura düzenleyerek davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalı şirketçe kötüniyetli olarak belirle döneme kadar tüm faturalar işlenmiş iken son döneme ait kesilen hayvanlar için düzenlenmiş olan 8 adet faturanın işlenmediğini, işlenmeyen faturaların toplam tutarının KDV dahil 1.048.046,97 TL olduğunu, söz konusu faturaların teslim alındıktan yaklaşık 3 ay kadar sonra Konya Ereğli Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarı ile taraflarına iade etmesi sonrasında durumdan haberdar olduklarını, müvekkilinin de noter aracılığı ile faturaları tekrardan davalıya gönderdiğini, davalı tarafın faturaları iade gerekçesinin gerçeği yansıtmadığını, canlı hayvanların kesiminin yapıldığı şirkete müzekkere yazılarak müvekkiline ait olan canlı hayvanların kesimi yapıldıktan sonra davalıya teslim edilip edilmediğinin sorulması halinde gerçeğin ortaya çıkacağını, müvekkiline ait kesimi yapılan hayvanların küpe numaraları, kesim sonrası hangi firmaya naklinin sağlandığı ve nakli sağlayan şahıslar ile kesilen hayvanların ağırlıkları ve sayıları kesimhaneden çok kolay bir şekilde öğrenilebilineceğini, davalı şirketin kötüniyetli bir şekilde takip başlatılan müvekkiline ait faturaları işlemediğini, bunun akabinde cari hesap ekstresine...