Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/281 · K. 2023/458
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/281 K. 2023/458

E. 2022/281K. 2023/4587 Haziran 2023
iadeicra takibiicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi incelemesiitirazın iptalibilirkişi raporuyasal süreicra takibine itirazödeme emritakibin durdurulmasıtakibin iptalialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalı şirketten olan alacağına ilişkin .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, bunun üzerine davalı tarafın, hiçbir haklı gerekçesi bulunmamasına rağmen salt süre kazanmak amacıyla ödeme emrine itiraz ederek icra takibini durdurma yolunu seçtiğini, müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... Tic. LTD. ŞTİ. arasında 01.03.2020 tarihinde imzalanan Fason Üretim Sözleşmesine dayanan ticari ilişki kapsamında endüstriyel temizlik ürünleri alım satım işi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından, davalı ile olan ticari ilişkisi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/281 Esas KARAR NO : 2023/458 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalı şirketten olan alacağına ilişkin .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, bunun üzerine davalı tarafın, hiçbir haklı gerekçesi bulunmamasına rağmen salt süre kazanmak amacıyla ödeme emrine itiraz ederek icra takibini durdurma yolunu seçtiğini, müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... Tic. LTD. ŞTİ. arasında 01.03.2020 tarihinde imzalanan Fason Üretim Sözleşmesine dayanan ticari ilişki kapsamında endüstriyel temizlik ürünleri alım satım işi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından, davalı ile olan ticari ilişkisi boyunca tüm işlemlerin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını, işlemlerle ilgili faturaların kesildiğini, yapılan ödemelerin ticari defterlerde kayıt altına alındığını, müvekkili ile davalı arasında imzalanan Fason Üretim Sözleşmesinin 3. Maddesinin l bendinin; Sözleşmenin değişik nedenlerle iptal edilmesi halinde üretici, elindeki tüm güncel dizayndaki ambalaj, kutu, koli, etiket, şişe ve kapak malzemesini alıcıya iade edecek ve faturaya yansıtacaktır. Alıcı, tarafına tanzim edilen faturaya itiraz etmeyecek ve bunu 30 gün içerisinde ödeyecektir. şeklinde düzenlendiğini, 01.03.2020 tarihli Fason Üretim Sözleşmesi kapsamında müvekkilinin sözleşmeye uyarak basiretli bir tacir gibi davrandığını ve sipariş edilen ürünlerin üretimini yaparak teslime hazır hale getirdiğini, ancak davalı için üretilen mallar teslim alınmadığı gibi malların bedellerinin de ödenmediğini, bahse konu 01.03.2020 tarihli sözleşme kapsamında müvekkilinin, süregelen tüm ticari ilişki boyunca üzerine düşen bütün yükümlülükleri yerine getirmiş olup verilen siparişlere istinaden davalıya düzenli olarak edimini gerçekleştirdiğini, davalının siparişini verip teslim almadığı 62.880 adet el temizleme jeli ve 80.000 adet plastik şişeden olan 406.382,56 TL ve 9.000 adet sıvı sabun siparişine istinaden cari hesaptan kalan 4.752,95 TL olmak üzere toplamda 411.135,51 TL borcu bulunduğunu, verilen bu siparişlere istinaden e-faturalar düzenlendiğini, müvekkilinin, davalı şirketin siparişi üzerine sözleşmede kararlaştırıldığı gibi malların üretimini yaptığını, ancak davalı şirket ile defalarca iletişime geçilmiş olmasına rağmen yukarıda atıfı yapılı sözleşme maddesi uyarınca malların bedellerinin ödenmediğini ve müvekkilinin iyi niyetinin sürekli olarak suistimal edildiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında üzerine düşen bütün yükümlülüğü yerine getirdiğini ancak davalı/borçlunun sözleşmeye aykırı davrandığını, taraflarına sipariş üzerine kendileri için özel olarak üretilen malların karşılığı bir ödeme gerçekleştirmediğini, ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2024/22

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 · K. 2024/209

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2023/420

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/81 · K. 2023/343

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/344 · K. 2023/449

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/538 · K. 2024/287

3 Nisan 2024