Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1443 · K. 2018/548
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1443 K. 2018/548

E. 2017/1443K. 2018/54819 Nisan 2018
maddi zarartrafik kazasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... - Küplüpınar Mah. 7.Çetin Sk. No:12 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av......... - Selamet Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. Ecevit Sinem 2 İş Merkezi K:1 D:12-13 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş - Halide Edip Adıvar Mah. Darulaceze Apt. No:23 Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ......- Adliye Yanı Aral Sk. Kazım Seven İşhanı No:19 K:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... - Kumkadı Mah. Kumkadı Sk. No:21 Mustafakemalpaşa/ BURSA DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 11/06/2017 tarihinde Köymen Caddesi üzerinde müvekkilinin ... plakalı park halindeki aracına ... plakalı araç tarafından aracın sağ ön kapısına çarpmak suretiyle maddi hasara ve değer...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1443 Esas - 2018/548 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1443 Esas KARAR NO : 2018/548

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - Küplüpınar Mah. 7.Çetin Sk. No:12 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av......... - Selamet Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. Ecevit Sinem 2 İş Merkezi K:1 D:12-13 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş - Halide Edip Adıvar Mah. Darulaceze Apt. No:23 Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ......- Adliye Yanı Aral Sk. Kazım Seven İşhanı No:19 K:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... - Kumkadı Mah. Kumkadı Sk. No:21 Mustafakemalpaşa/ BURSA DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 11/06/2017 tarihinde Köymen Caddesi üzerinde müvekkilinin ... plakalı park halindeki aracına ... plakalı araç tarafından aracın sağ ön kapısına çarpmak suretiyle maddi hasara ve değer kaybına neden olduğunu, davalının aracı olan ... plakalı aracın davalı ...'ya ait olduğunu, diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinden değer kaybı ve maddi hasarın tazmini için ihtarname gönderildiğini fakat reddedildiğini, bu nedenlerle aracın değer kaybı ve maddi zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın ... plakalı araç olup olmadığı yönünde bir delil bulunmadığından davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davanın usul yönünden zaman aşımına uğradığını, sigortalayan davalının kastı hareketi bulunduğundan müvekkilinin sözleşmeyi fesh ettiğini tazminat sorumluluğunun olmadığını, KANITLAR: Kaza tespit tutanağı, soruşturma dosyası, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davalının kullanmış olduğu ... plakalı araç ile seyir halindeyken davacının maliki olduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında değer kaybı olup olmadığı değer kaybı var ise miktarının ne kadar olduğunun tespitine ilişkindir. Davacı vekili mahkememiz oturumunda vermiş olduğu beyanında; dava tarihinden sonra dava konusu miktar ... tarafından ödendiğini, bir alacaklarının kalmadığını, her iki davalıdan da yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, dava konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememiz oturumda vermiş olduğu beyanında; davanın konusuz kalmasına bir diyeceklerinin olmadığını beyan etmiştir. Diğer yandan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2013/10-1350 Esas ve 2013/1740 Karar sayılı Kararı, yine 2013/10-1860 Esas ve 2015/1451 Karar sayılı Kararında "Dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olay nedeniyle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/959 · K. 2018/161

8 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/981 · K. 2018/791

6 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/383 · K. 2019/941

11 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/174 · K. 2018/508

12 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1531 · K. 2018/549

19 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1163 · K. 2018/394

22 Mart 2018