DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ... ile davacı şirket ... Ticaret A.Ş. arasında ''Yetkili Satıcılık Sözleşmesi''nin akdedilmiş olduğunu, işbu sözleşme uyarınca davalı ... ...'in Cari Hesap Sözleşmesi'nden kaynaklanan borcuna karşılık olarak maliki bulunduğu gayrimenkul üzerine davacı şirket lehine; ... nce 17/07/2003 tarih ve ... yevmiye no'su ile düzenlenen resmi senet uyarınca, 1.derecede 50.000,00 TL ipotek tesis edildiğini, işbu taşınmazın diğer davalı ... Ş. Tarafından ... Tapu Müdürlüğünce 11/02/2015 tarih ve ... yevmiye no'su ile düzenlenen resmi senet uyarınca, 1.derecede 200.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/450 Esas KARAR NO : 2023/441 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ... ile davacı şirket ... Ticaret A.Ş. arasında ''Yetkili Satıcılık Sözleşmesi''nin akdedilmiş olduğunu, işbu sözleşme uyarınca davalı ... ...'in Cari Hesap Sözleşmesi'nden kaynaklanan borcuna karşılık olarak maliki bulunduğu gayrimenkul üzerine davacı şirket lehine; ... nce 17/07/2003 tarih ve ... yevmiye no'su ile düzenlenen resmi senet uyarınca, 1.derecede 50.000,00 TL ipotek tesis edildiğini, işbu taşınmazın diğer davalı ... Ş. Tarafından ... Tapu Müdürlüğünce 11/02/2015 tarih ve ... yevmiye no'su ile düzenlenen resmi senet uyarınca, 1.derecede 200.000,00 TL (TürkLirası) ipotekli olarak 16/10/2019 tarih ... yevmiye no'lu satış işlemi ile devralması sebebiyle ipotek borçlusu sıfatıyla asıl borçlunun davacı şirkete olan borcunu ipotek limiti oranında üstlenmiş olduğunu, aynı şekilde diğer davalı ... ...'ün ... nce 13/10/2016 tarih ve ... yevmiye no'su ile düzenlenen resmi senet uyarınca, 1.derecede 250.000,00 TL (TürkLirası) ipotekli taşınmazı bulunan 28/06/2018 tarih ... yevmiye no'lu satış işlemi ile devralması sebebiyle ipotek borçlusu sıfatıyla asıl borçlunun davacı şirkete olan borcunu ipotek limiti oranında üstlenmiş olduğunu, borcun ödenmemesi üzerinde davalılar aleyhine ... Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine girişilmiş olduğunu, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; (davalılardan asıl borçlu ... ... sorumluluğu dava talep miktarının tamamından, ... ...'ün sorumluluğu ve bu davalı açısından talebimiz ipotek limiti olan 250.000,00 TL, ... AŞ. sorumluluğu ve bu davalı açısından talebimiz ipotek limiti olan 200.000 TL ile sınırlı olmak ve aşmamak kaydıyla ) borçluların vaki 149.388,58 TL takip miktarına ve diğer tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, temerrüt tarihinden itibaren davalılar aleyhine ticari avans faizine hükmedilmesini, borçlular aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür. Davalı ... AŞ. Vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; Birden fazla taşınmaza dair ipoteklerin eğer ortada toplu rehin söz konusu değil ve taşınmaz malikleri farklı kişiler ise aynı icra takibine konu edilemeyeceğini, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından takibe konu edilen ipoteklerin toplu rehin olarak verilmediğinden her bir taşınmazın ayrı ayrı icra takiplerine konu edilmelerini gerektiğini bu sebeple öncelikle icra takibine konu edilen talep ve düzenlenen ödeme emrinin hatalı...