Kara kuvvetleri komutanlığında pilot yüzbaşı olarak görev yaparken iç güvenlik harekatı kapsamında yapılan operasyona katılan personelin nakliyesi için kullandığı helikopterin düşmesi sonucu yaralanan ve kendisine vazife malüllüğü aylığı bağlanan davacının, bu aylığın 3713 sayılı terörle mücadele kanununa göre bağlanması gerekirken vazife malüllüğü aylığı bağlanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın görüm ve çözümü idari yargıya aittir.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2003/491 K. 2003/786 T. 13.11.2003 VAZİFE MALULLÜĞÜ AYLIĞI TERÖRLE MÜCADELE KANUNU KAPSAMINDA AYLIK BAĞLANMASI KARA KUVVETLERİ KOMUTANLIĞINDA PİLOT YÜZBAŞI OLARAK GÖREV YAPARKEN İÇ GÜVENLİK HAREKATI KAPSAMINDA YAPILAN OPERASYONA KATILAN PERSONELİN NAKLİYESİ İÇİN KULLANDIĞI HELİKOPTERİN DÜŞMESİ SONUCU YARALANAN VE KENDİSİNE VAZİFE MALÜLLÜĞÜ AYLIĞI BAĞLANAN DAVACININ, BU AYLIĞIN 3713 SAYILI TERÖRLE MÜCADELE KANUNUNA GÖRE BAĞLANMASI GEREKİRKEN VAZİFE MALÜLLÜĞÜ AYLIĞI BAĞLANMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇTIĞI DAVANIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜ İDARİ YARGIYA AİTTİR. 3713/md. 1 , 21 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü Vekili: Av. ' - aynı adreste Karşı Taraf (Davacı): ' Vekili: Av. ' İstemin Özeti: ' Kuvvetleri Komutanlığı ' 7. Koruma Takviye ' Grup Komutanlığı emrinde pilot ... olarak görev yapan ve 15.9.1999 tarihinde geçici görevle gittiği ' Güvenlik Bölgesindeki '-' bölgesinden dönmekte iken kullandığı helikopterin arızalanarak düşmesi nedeniyle yaralanması üzerine harp malülü olarak emekliye sevk edilen davacı tarafından, durumunun 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında değerlendirilerek aylık bağlanması gerekirken harp malüllüğü aylığı bağlanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı dava sonucunda; Ankara 10. İdare Mahkemesince verilen ve Danıştay Onbirinci Dairesinin 17.10.2002 günlü, E:2002/3197, K:2002/3242 sayılı görev yönünden bozma kararına uyulmayarak dava konusu işlemin iptaline dair ilk kararında ısrarına ilişkin bulunan 26.3.2003 günlü, E:2003/360, K:2003/362 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması davalı idare tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi Mustafa Karabulut'un Düşüncesi : Davanın görüm ve çözümünde idari yargının görevli olduğu görüşüyle temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi ısrar kararının onanması ve işin esasının incelenerek bir karar verilmesi için dosyanın Danıştay Onbirinci Dairesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Handan Yağuş'un Düşüncesi : İdare Mahkemesince, Danıştay 11. Dairesinin bozma kararına uyulmayarak verilen ısrar kararının, Daire kararında belirtilen gerekçe ile bozulmasının uygun olacağı düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: Dava; ' Kuvvetleri Komutanlığı ' 7. Koruma Takviye ' Grup Komutanlığı emrinde pilot ... olarak görev yapan ve 15.9.1999 tarihinde geçici görevle gittiği ' Güvenlik Bölgesindeki '-' bölgesinden dönmekte iken kullandığı helikopterin arızalanarak düşmesi nedeniyle yaralanması üzerine harp malülü olarak emekliye sevk edilen davacı tarafından, durumunun 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında değerlendirilerek aylık bağlanması gerekirken harp malüllüğü aylığı bağlanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Ankara 10. İdare Mahkemesi 24.4.2002 günlü, E:2001/1773, K:2002/588 sayılı kararıyla; 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun "...