Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı kurumun 12/08/2007 tarihinde Mevduat Sigortası Kanunun ... tarafından kabu edilmesinin arından kurulmuş olup tıpkı ...'de faaliyet gösteren ... gibi bireyler tarafından yatırılan paranın kaybedilme riskini azaltmayı ve finans ve bankacılık sisteminin sürdürülebilirliğini ve gelişimini sağlamayı hedeflediğini, kendisine kanunla verilen görevleri icra etmekte olup, bu görevlerden birinin de mahkemelerce iflasına karar verilen ticari bankaların tasfiye sürecini yürütmek olduğunu, bu kapsamda tenfiz istemine konu davanın davacısı ticari banka tasfiye halinde ... ...'nin tasfiye memurluğunu yürütmekte olduğunu, tenfiz istemine konu kararın davacısı ..., davalısı ise ...'ın sözleşmesel ilişki içinde olduğu... Tekn. Ltd. Şti. olduğunu, ancak... Tekn. Ltd. Şti.'nin tür değiştirerek... Tekn. A.Ş. haline geldiğini, tenfiz istemine konu davanın ......
T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/278 Esas - 2023/242 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/278 Esas KARAR NO : 2023/242
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı kurumun 12/08/2007 tarihinde Mevduat Sigortası Kanunun ... tarafından kabu edilmesinin arından kurulmuş olup tıpkı ...'de faaliyet gösteren ... gibi bireyler tarafından yatırılan paranın kaybedilme riskini azaltmayı ve finans ve bankacılık sisteminin sürdürülebilirliğini ve gelişimini sağlamayı hedeflediğini, kendisine kanunla verilen görevleri icra etmekte olup, bu görevlerden birinin de mahkemelerce iflasına karar verilen ticari bankaların tasfiye sürecini yürütmek olduğunu, bu kapsamda tenfiz istemine konu davanın davacısı ticari banka tasfiye halinde ... ...'nin tasfiye memurluğunu yürütmekte olduğunu, tenfiz istemine konu kararın davacısı ..., davalısı ise ...'ın sözleşmesel ilişki içinde olduğu... Tekn. Ltd. Şti. olduğunu, ancak... Tekn. Ltd. Şti.'nin tür değiştirerek... Tekn. A.Ş. haline geldiğini, tenfiz istemine konu davanın ... tarafından davalı şirket aleyhine açılmış olup, taraflar arasında davalı şirketin ... ile akdettiği 01/05/2015 tarihli, ... numaralı lisans sözleşmesinden kaynaklandığını, sözleşme uyarınca "..." adlı bankacılık yazılımına ilişkin lisans hakkı tanımayı, yazılımın kurulumunu sağlamayı ve sözleşmenin ekinde belirtilmiş olan modülleri teslim etmeyi taahhüt ettiğini, bunun karşılığında ...'nin 4.000.000,00 Euro ödeme yapmayı taahhüt etmiş olup, tarafların ödemelerin modüllerin teslim alınması ile aşamalı şekilde yapılması konusunda anlaştıklarını, ...'nin sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmek üzere 1.300.000,00 Euro tutarında ödeme yaptığını, davalı şirketin sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini ifa etmediğini ve sözleşmenin esaslı şekilde ihlal edildiğini, 2017 yılında ...'nin ... ile birleşerek tüzel kişiliğini kaybettiğini ve ...'ın ...'nin külli halefi konumuna geldiğini, sözleşmenin ihlali ve ödenen bedelin 50.000 Euro tutarındaki gecikme cezası ile birlikte iadesini talep ve dava hakkının ... nezdinde doğduğunu, bu miktarların ödenmesi talebiyle ... - ...nezdinde 2-2(81)-305/2018 sayılı dava açıldığını, 18/04/2018 tarihli kararla davanın kabulüne ve toplam 1.350.000,00 Euro'nun davalı şirket tarafından ...'a ödenmesine karar verildiğini, kararın 30/05/2018 tarihinde kesinleştiğini, davacı kurumun işbu davayı ikame etmeye taraf ve dava ehliyeti ile hukuki yararının mevcut olduğunu, görevli mahkemenin ... Mahkemesi olduğunu, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, yabancı mahkeme kararlarının tenfizine ilişkin ...'ta sayılan tüm şartların oluştuğunu, ... ile ... arasında kar...