Aynı neviden hürriyeti bağlayıcı cezaların içtima edilmesi sonucunda, içtima edilen cezaların ilk niteliğini kaybedip içtima ile verilen yeni bir ceza haline geldiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2003/123 K. 2005/2105 T. 2.6.2005 CEZALARIN İÇTİMAI AYNI NEVİDEN HÜRRİYETİ BAĞLAYICI CEZALARIN İÇTİMA EDİLMESİ SONUCUNDA, İÇTİMA EDİLEN CEZALARIN İLK NİTELİĞİNİ KAYBEDİP İÇTİMA İLE VERİLEN YENİ BİR CEZA HALİNE GELDİĞİ HAKKINDA. 657/md. 48 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ' Vekili: Av. ' Karşı Taraf (Davalı): Adalet Bakanlığı-ANKARA İstemin Özeti: ' E Tipi Cezaevi İnfaz ve Koruma memuru olan davacının, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan 6 ay, silahla tehdit suçundan 6 ay, toplam 12 ay hapis cezasına mahkum olması nedeniyle 657 sayılı Yasanın 48/A-5 ve 98/b maddeleri uyarınca görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi istemiyle açtığı davada; Aydın 2. İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 7.12.2000 günlü, E:1998/1595, K:2000/4529 sayılı bozma kararına uyulmayarak verilen ve davanın reddi yolundaki ilk kararda ısrara ilişkin bulunan 21.11.2002 günlü, E:2002/534, K:2002/446 sayılı kararı, davacı temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Davacının temyiz isteminin reddi ile Aydın 2. İdare Mahkemesinin ısrar kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ''''.'ın Düşüncesi: Davacının temyiz isteminin kabulü ile Aydın 2. İdare Mahkemesinin temyize konu ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''..'in Düşüncesi: Aydın 2 Nolu İdare Mahkemesinin 21.11.2002 günlü ve E:2002/534, K:2002/446 sayılı ısrar kararının bozulması istenilmektedir. Uyuşmazlık; İnfaz ve Koruma Memuru olan davacının 12 ay hapis cezasına mahkum olması nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48/A-5 ve 98/b maddeleri uyarınca görevine son verilmesine ilişkin işlemden doğmuştur. Olayda davacının geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan 6 ay, silahla tehdit suçundan 6 ay hapis cezasına, aynı neviden hürriyeti bağlayıcı cezaların neticede Türk Ceza Kanununun 71.maddesi uyarınca içtima edilerek 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay'ca onanarak kesinleştiği ancak davanın mahkumiyetine neden olan suçların madde hükmünde sayılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davacının geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve silahla tehdit suçlarından dolayı ayrı ayrı 6 aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmaması ve bu suçların Devlet Memurluğuna alınma koşullarından birini kaybettirecek nitelikte olan suçlardan sayılmaması nedeniyle 48 inci maddedeki koşulları kaybettiğinden söz edilemeyeceğinden temyiz isteminin kabulüyle mahkemenin ısrar kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, ' E Tipi Cezaevi İnfaz ve Koruma memuru olan davacının, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan 6 ay, silahla tehdit suçundan 6 ay, toplam 12 ay hapis cezasına mahkum olması nedeniyle 657 sayılı Yasanın 48/A-5 ve 98/b maddeleri uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ' Adli Yargı Adal...