Kendisini 4688 sayılı kamu görevlileri sendikaları kanunu hükümlerine uyarlamaması nedeniyle, "üyeleri adına dava açma hakkı" da dahil olmak üzere, bu kanunda tanımlanan, sendikaların hak ve yetkilerini kullanma ehliyetini kaybeden davacı enerji yapı yol sendikasının, bu davayı takip edebilmesine yasal olanak bulunmadığından, davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2003/1134 K. 2005/314 T. 28.4.2005 SENDİKA ÜYELERİ ADINA DAVA AÇMA DAVAYI TAKİP ETME YETKİSİ DAVA AÇMA EHLİYETİ KENDİSİNİ 4688 SAYILI KAMU GÖREVLİLERİ SENDİKALARI KANUNU HÜKÜMLERİNE UYARLAMAMASI NEDENİYLE, "ÜYELERİ ADINA DAVA AÇMA HAKKI" DA DAHİL OLMAK ÜZERE, BU KANUNDA TANIMLANAN, SENDİKALARIN HAK VE YETKİLERİNİ KULLANMA EHLİYETİNİ KAYBEDEN DAVACI ENERJİ YAPI YOL SENDİKASININ, BU DAVAYI TAKİP EDEBİLMESİNE YASAL OLANAK BULUNMADIĞINDAN, DAVANIN EHLİYET YÖNÜNDEN REDDİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 14 , 15 , 31 4688/md. 19 Karar Düzeltme İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- Başbakanlık - ANKARA 2- Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı - ANKARA Davalılar Yanında Davaya Katılan: ' Elektrik Üretim İletim A.Ş. Vekili: Av. ' Karşı Taraf (Davacı): Enerji Yapı Yol Sendikası Vekili: Av. ' İstemin Özeti: Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca verilen ve Danıştay Onuncu Dairesinin 28.11.2002 günlü, E:2000/6024, K:2002/4537 sayılı kararının onanmasına ilişkin bulunan 6.6.2003 günlü, E:2003/212, K:2003/387 sayılı karara karşı, davalı idareler kararın düzeltilmesi isteminde bulunmaktadırlar. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ''''.'in Düşüncesi: Davalı idarelerin karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca verilen kararın kaldırılması ve Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''''in Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemlerin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: 5.4.1998 günlü, 23308 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve ' Elektrik Üretim İletim A.Ş.'ne Kütahya Tunçbilek Termik Santralı görev bölgesinde yer alan Tunçbilek A-B Termik Santralinin rehabilitasyonu, işletilmesi ve elektrik üretimi ile ticaretini yapmak üzere 20 yıl süreyle görev verilmesi, bu görevlendirmeye ilişkin görevlendirilen şirket ile Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı arasında görev sözleşmesi yapılması ve Tunçbilek A-B Termik Santralinin işletme haklarının adı geçen şirkete devredilmesi ve bu şirket ile üretilen enerjiyi satın alacak kurum (TEAŞ) arasında 20 yıl süreli enerji satış anlaşması yapılmasına ilişkin olarak 3096 sayılı Kanunun 3, 5, ve 9. maddeleri uyarınca çıkarılan 31.3.1998 günlü, 1998/10857 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Onuncu Dairesince verilen ve dava konusu Bakanlar Kurulu Kararının iptaline ilişkin bulunan 28.11.2002 günlü, E:2000/6024, K:2002/4537 sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun 6.6.2003 günlü, E:2003/212, K:2003/387 sayılı kararına karşı, davalı idareler karar düzeltme isteminde bulunmaktadırlar. Davalı idareler tarafından karar düzeltme dilekçelerinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari ...