Ssk'na yaşlılık sigortası prim borcu bulunan avukatların nakil talebi hakkında işlem yapılmamasını öngören yönetmelik hükmünde ve bu hüküm uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2002/777 K. 2004/1981 T. 9.12.2004 AVUKATLARIN NAKİL TALEBİ YAŞLILIK SİGORTASI SSK'NA YAŞLILIK SİGORTASI PRİM BORCU BULUNAN AVUKATLARIN NAKİL TALEBİ HAKKINDA İŞLEM YAPILMAMASINI ÖNGÖREN YÖNETMELİK HÜKMÜNDE VE BU HÜKÜM UYARINCA TESİS EDİLEN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA 1136/md. 69 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ' Karşı Taraf (Davalı): Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı Vekili: Av. ' İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 16.4.2002 günlü, E:2001/534, K:2002/2315 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ''''..'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, İstanbul Barosu levhasına kayıtlı avukat olan davacının, İzmir Barosuna nakil başvurusunun reddine ilişkin İzmir Barosu Yönetim Kurulu Kararına karşı yaptığı itirazın reddedilmesi yolundaki Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunun 22.4.2000 günlü, 1023-12 sayılı kararının ve kararın dayanağı Avukatlık Kanunu Yönetmeliğinin 43/a maddesinin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Sekizinci Dairesinin 16.4.2002 günlü, E:2001/534, K:2002/2315 sayılı kararıyla, "1136 sayılı Avukatlık Yasasının 69. maddesinde, nakil isteği ile başvurulan baronun yönetim kurulunun, istekte bulunan avukat hakkında gerekli gördüğü her türlü inceleme ve işlemleri yapacağı ve özellikle avukatın disiplin kovuşturması altında olup olmadığı ile ödenecek borcu bulunup bulunmadığını levhasına yazılı olduğu barodan soracağı, disiplin kovuşturmasının sonuçlanmasından veya avukatın baroya borçlarını ödemesinden evvel hiçbir işlem yapılamayacağı hükmünün yer aldığı, bu Yasanın 182. maddesi uyarınca çıkarılan Avukatlık Kanunu Yönetmeliğinin iptali istenen 43/a maddesinde ise, baro yönetim kurulunun, avukatın, isteği sırasında levhasına yazılı olduğu baroya yıllık kesenek borcu, Sosyal Sigortalar Kurumuna yaşlılık sigortası prim borcu olduğunu veya disiplin kovuşturması altında bulunduğunu tespit etmesi halinde, işlem yapılmamasını kararlaştıracağı ve avukata, nakil isteği hakkında bir karar verilebilmesi için borçlarının ödenmesinin veya disiplin kovuşturmasının sonuçlanmasının gerektiğini tebliğ edeceği kuralına yer verildiği, İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan davacının İzmir Barosuna nakil isteminin yaşlılık sigortası prim borcu olduğundan bahisle reddedildiği, yas...