İstanbul 18 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmiştir. ESAS NO:2021/669 Esas KARAR NO:2023/497 DAVA :Kat İhtarının İptali -Tazminat DAVA TARİHİ:21/10/2021 BİRLEŞEN DAVA DAVA:Tapu İptal ve Tescil DAVA TARİHİ:05/11/2021 KARAR TARİHİ:08/06/2023 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Davacı müvekkilleri ile davalı banka arasında ; ... ... ile ... AŞ arasındaki 3/8/2018 tarihli Protokol başlıklı sözleşmesi, ... .... AŞ ile ... AŞ arasındaki 24/9/2019 tarihli Ek 2 Protokol başlıklı sözleşmesi, ... ... AŞ ile ... AŞ arasındaki 25/9/2019 tarihli Ek 3 Protokol başlıklı sözleşmesi, ... ... ile ... AŞ arasındaki 13/5/2020 tarihli Ek 4 Protokol başlıklı sözleşmesi, ... ... ile ... AŞ arasındaki 18/6/2020 tarihli Ek 5 Protokol başlıklı sözleşmesi, ... ... ile ... AŞ arasındaki 06/10/2020 tarihli...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ İstanbul 18 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmiştir.
ESAS NO:2021/669 Esas KARAR NO:2023/497
DAVA :Kat İhtarının İptali -Tazminat DAVA TARİHİ:21/10/2021
BİRLEŞEN DAVA
DAVA:Tapu İptal ve Tescil DAVA TARİHİ:05/11/2021 KARAR TARİHİ:08/06/2023
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Davacı müvekkilleri ile davalı banka arasında ; ... ... ile ... AŞ arasındaki 3/8/2018 tarihli Protokol başlıklı sözleşmesi, ... .... AŞ ile ... AŞ arasındaki 24/9/2019 tarihli Ek 2 Protokol başlıklı sözleşmesi, ... ... AŞ ile ... AŞ arasındaki 25/9/2019 tarihli Ek 3 Protokol başlıklı sözleşmesi, ... ... ile ... AŞ arasındaki 13/5/2020 tarihli Ek 4 Protokol başlıklı sözleşmesi, ... ... ile ... AŞ arasındaki 18/6/2020 tarihli Ek 5 Protokol başlıklı sözleşmesi, ... ... ile ... AŞ arasındaki 06/10/2020 tarihli Protokol başlıklı sözleşme imzalandığını, davalı banka ile imzalanan 06/10/2020 tarihli protokol akdedildikten sonra davalı banka tarafından 16.04.2021 tarihinde müvekkillerine bir mail gönderildiğini, davalı banka bu gönderdiği mail de , taraflar arasında akdedilen 06.10.2020 tarihli son protokol uyarınca taraflarına 1.574,116,00TL ve üzerinden hesaplanacak vergileriyle birlikte "yapılandırma komisyon bedeli" adı altında hukuka aykırı bir bedelin taraflarca akdedilen hiçbir sözleşmede kararlaştırılmadığı halde ödenmesini talep ettiğini, bu bedel, davalı bankanın keyfi olarak hiçbir yasal altyapısı olmadan ve "Pacta Sunt Servanda" (ahde vefa) ilkesine aykırı bir şekilde talep ettiği bir bedel olduğunu, bu bedelin istenilmesinin taraflar arasındaki sözleşmelere ve anlaşmaya aykırı olarak istenildiğini ve bu bedelin ödenmeyeceğini davalı bankaya keşide edilen ... ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 21.04.2021 tarihli ihtarnamesiyle bildirildiğini, bunun üzerine davalı Banka, ... ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı 22/04/2021 tarihli noter ihtarında, borçlular hakkında 12.04.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, bu hususun sözleşmenin ihlali niteliğinde olduğunu, taraflar arasında son imzalanan 06/10/2020 tarihli kredi sözleşmesinin muacceliyet ve temerrüt başlıklı maddesinde yazılı temerrüt koşullarının gerçekleştiğini, bu nedenle kredi hesaplarının kat edilmiş olduğunu,bu nedenle kullanılan kredi tutarının tamamının yirmi dört saat içerisinde ödenmesini talep ettiğini ve 22.04.2021 tarihi itibari ile 108.204.324,86 TLnin peşin olarak ödenmesi gerektiğini belirttiğini, davalı bankanın hesap kat ihtarına ve borca; davacı müvekkilleri tarafından süresi içinde ... 57.Noterliğinin ... yevmiye numaralı 27.04.2021 tarihli ihtarnamesiyle itiraz edildiğini, akabinde, davalı ... tarafından, 11.05.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nde... E. sayılı ve ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından davacı müvekkillerine karşı icra takibi başlatıldığını, davalı bankanın başl...