Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yürüttüğü klinik araştırma çalışması kapsamında özel izin ile ithal ettiği ve son kullanma tarihi geçmiş olan 24 adet onkoloji klinik çalışma ürünü ile imha belgelerinin yer aldığı gönderinin, müvekkili şirketin ... adresinde bulunan deposuna gönderilmek üzere davalı ... Şirketinin ... Şubesine müvekkil şirketin anlaşmalı kuruluşu çalışanları tarafından 19.10.2020 tarihinde teslim edildiğini ve ... gönderi kodunu aldığını, ... kodlu gönderinin, ... Şubesi aracılığıyla 28.10.2020 tarihinde alıcı adrese teslim edildiğini, ancak teslimat sonrasında, içerisinde 24 adet onkoloji klinik çalışma ürünü ve imha belgeleri bulunması gereken paketin içerisinden yalnızca imha belgelerinin çıktığını, 24 adet...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/204 Esas KARAR NO : 2022/777
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yürüttüğü klinik araştırma çalışması kapsamında özel izin ile ithal ettiği ve son kullanma tarihi geçmiş olan 24 adet onkoloji klinik çalışma ürünü ile imha belgelerinin yer aldığı gönderinin, müvekkili şirketin ... adresinde bulunan deposuna gönderilmek üzere davalı ... Şirketinin ... Şubesine müvekkil şirketin anlaşmalı kuruluşu çalışanları tarafından 19.10.2020 tarihinde teslim edildiğini ve ... gönderi kodunu aldığını, ... kodlu gönderinin, ... Şubesi aracılığıyla 28.10.2020 tarihinde alıcı adrese teslim edildiğini, ancak teslimat sonrasında, içerisinde 24 adet onkoloji klinik çalışma ürünü ve imha belgeleri bulunması gereken paketin içerisinden yalnızca imha belgelerinin çıktığını, 24 adet onkoloji klinik çalışma ürünü yerinde bir adet su pompasının bulunduğunun tespit edildiğini, konuya ilişkin davalı ...nun ... Şubesi ve Sanbir Şubesi ile e-mail üzerinden iletişime geçildiğinde, konu hakkında soruşturma yürütüldüğü ve kargonun ... şubesi tarafından alındığı şekilde teslim edildiğinin anlaşıldığı yönünde bilgi paylaşıldığını, müvekkili şirket tarafından, gönderinin ... Şubesi tarafından teslim alındığı esnada basılan barkodu ile alıcıya teslim edildiği andaki barkodun farklı olduğunun anlaşıldığını, bu kapsamda, davalı ...ya teslim edilen ... gönderi kodlu paket içerisinde yer alan son kullanma tarihi geçmiş 24 adet onkoloji klinik çalışma ürününün, şubeye teslimat sonrasında taşıma esnasında kaybolduğunun ve müvekkili şirketin deposuna teslim edilmediğinin anlaşıldığını, konu ile ilgili davalı ... ile iletişime geçildiğini, muhtelif şubelerine bilgi verildiğini, konuyla ilgili e-mail yazışmaları yürütüldüğünü ve konuya ilişkin muhtelif zamanlarda davalı ...nun şubelerine ihtarnameler gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından ... 48. Noterliğinden gönderilen ... tarihli ve ... yevmiyeli ve ... tarihli ve ... yevmiyeli ihtarname ile, şube tarafından teslim alınan gönderi ile Alıcıya teslim edilen gönderi arasındaki içerik, barkod ve paket farklılıklarının sebebine ilişkin yazılı açıklamaların, aynı il içerisinde gönderinin transfer şubesinde 9 gün bekletilmiş olmasının sebebine ilişkin yazılı açıklamaların, gönderinin ... Şubesine teslim edildiği gün olan 19.10.2020 tarihine ilişkin şube içerisindeki kamera kayıtları, kargoların karışmış olabileceğine işaret edebilecek olan ve gönderi sürecine dâhil olan davalı ... Şubelerine veya ...nun diğer şubelerine iletilen, su pompası beklendiği ya da ilaç teslim alındığı yönünde bir yanlış/kayıp kargo teslimatı bildirimi olup olmadığına ilişkin yazılı açıklamaların, müvekkili şirket tarafından yapılan bildirim üzerine ... tarafından...