Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... (... veya Davacı), Cayman Adaları Ticaret Sicili'ne ... sicil numarası ile kayıtlı, Cayman Adaları adresinde bulunan yabancı bir tüzel kişi olduğunu, davacının tek pay sahibi olduğu, dava dışı ... ... ve Dış Ticaret Anonim Şirketi' (...) ile davalılar arasında 9 Mart 2012 tarihinde bir Hisse Alım Sözleşmesi (...) imzalandığını ve davalılarınn dava ve uyuşmazlık dışı ...Anonim Şirketi ile ... ... ...Anonim Şirketi'ndeki hisselerinin ... tarafından devralındığını, ancak ...'ın imzalanmasını takiben, davalıların hisse devri sürecinde, diğer ihlallerinin de yanı sıra, ...'ta taahhüt edilen akdi kapasite güvencelerini (... madde 2.2.b) ihlal ettiklerinin ortaya çıktığını, bunun üzerine ...' un, davalıların işbu ihlallerinden...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/181 Esas KARAR NO:2023/484
DAVA:Tanıma ve Tenfiz DAVA TARİHİ:25/03/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... (... veya Davacı), Cayman Adaları Ticaret Sicili'ne ... sicil numarası ile kayıtlı, Cayman Adaları adresinde bulunan yabancı bir tüzel kişi olduğunu, davacının tek pay sahibi olduğu, dava dışı ... ... ve Dış Ticaret Anonim Şirketi' (...) ile davalılar arasında 9 Mart 2012 tarihinde bir Hisse Alım Sözleşmesi (...) imzalandığını ve davalılarınn dava ve uyuşmazlık dışı ...Anonim Şirketi ile ... ... ...Anonim Şirketi'ndeki hisselerinin ... tarafından devralındığını, ancak ...'ın imzalanmasını takiben, davalıların hisse devri sürecinde, diğer ihlallerinin de yanı sıra, ...'ta taahhüt edilen akdi kapasite güvencelerini (... madde 2.2.b) ihlal ettiklerinin ortaya çıktığını, bunun üzerine ...' un, davalıların işbu ihlallerinden kaynaklanan zararlarını tazmin amacıyla uyuşmazlığı ...'ın 13.5. maddesinde yer alan tahkim şartı uyarınca, 8 Ekim 2014 tarihinde ... (...") ...'na taşıdığını, ... ... nezdinde Paris, Fransa'da gerçekleşen tahkim yargılamasında, ... tarafından atanan ..., davalılar tarafından atanan Profesör ... ve hakem heyetli başkanı olarak görev yapan ...'dan oluşan, ... Tahkim Kuralları (... Kuralları) uyarınca teşekkül etmiş hakem heyetince (Hakem IHFeyeti) verilen ... dava numaralı ve 8 Ocak 2018 tarihli Karar ve 3 Mayıs 2018 tarihli Zeyilname ile davalıların ... kapsamında verdikleri akdi güvencelerinin ihlali nedeniyle ...'a karşı borçlu olduklarına hükmedildiğini, ... kuralları uyarınca, zeyilnamenin de kararınn bir parçasını teşkil ettiğini, davalıların yükümlülüklerine ilişkin hükümlerin kararda ve Zeyilnamede yer aldığını, davalıların, tahkim sürecinin sona ermesini takiben, tahkim yerinin Paris'te, Paris İstinaf Mahkemesi nezdinde Nisan 2018'de nihai kararın iptali için başvuruda bulunduklarını, Mayıs 2021'de ise Paris İstinaf Mahkemesi'nin karşı iptal başvurusunu reddetiğini, öte yandan söz konusu nihai kararın bazı ülke mahkemelerince tenfizine karar verildiğini, nihai karardan doğan tüm hakların, ... tarafından müvekkiline temlik edilmiş olup müvekkilinin taraf sıfatının bulunduğunu, tahkim yargılamasının davacısı ...'nın tahkim yargılamasının ardından nihai kararda belirlilen alacaklarının tümünü 21 Mayıs 2021 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi ile Turehrome'un yüzde yüz pay sahibi olan davacı müvekkiline devrettiğini, temlik nedeniyle davacının taraf sıfatının bulunduğunu ve işbu tanıma ve tenfiz davasında İstanbul Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu ve Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğunu, davanın maktu harca tabii olduğunu, davacı müvekkilinin yabancılık teminatı ödemekten muaf olduğunu, yabancı hakemlerce hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş kararların Türkiye'de icra olunabilmesi için öncelikle ...