DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/08/2020 tarihinde davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın müvekkillerinin oğlu müteveffa ...'a yolun karşısına geçtigi sırada çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu, müvekkillerinin bu nedenle desteklerinden yoksun kaldığını, sigorta şirketine destekten yoksun kalma zararının tazmini hususunda başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, yine arabuluculuk sürecinde de sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak şimdilik her bir müvekkili için 10.000,00 TL'şerden olmak üzere 20.000,00 TL...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/695 Esas - 2022/487 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2020/695 KARAR NO : 2022/487
HAKİM : ... KATİP ...
DAVACILAR .... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/08/2020 tarihinde davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın müvekkillerinin oğlu müteveffa ...'a yolun karşısına geçtigi sırada çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu, müvekkillerinin bu nedenle desteklerinden yoksun kaldığını, sigorta şirketine destekten yoksun kalma zararının tazmini hususunda başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, yine arabuluculuk sürecinde de sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak şimdilik her bir müvekkili için 10.000,00 TL'şerden olmak üzere 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen süresinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; Trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. ...14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/471 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacıların .... Sigorta Şirketi olduğu, dava konusunun 22/08/2020 tarihli trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlıkların aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasında trafik kazasında vefat eden murisin anne ve babası tazminat talep etmiş, ...14. Asliye Ticaret Mahkemesinde yürüyen davada ise murisin eşi ve çocukları destekten yoksun kalma tazminatı talep etmişlerdir. Aynı trafik kazası nedeniyle kazaya karışanların kusurlarının farklı mahkemelerde yürüyen davalarda, farklı belirlenme olasılığını bertaraf edilmesi, birden fazla mirasçının destek tazminatının aynı yöntemle belirlenmesi de sigorta limitinin aşılması halinde garame hesabının yapılabilmesi için her iki davanın birleştirilmesi gerekli görülmüş ve Mahkememizin işbu 2020/695 Esas sayılı dava dosyası ile...14 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/471 esas sayılı dosyasındaki taleplerin aynı trafik kazasından kaynaklandığı, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizin 2020/695 esas sayılı dosyasının...14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/471 Esas sayılı dosyası ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeni ile HMK. 166. maddesi gereğince birleştirilmesine, Yargılamanın...14. Asliye Tic...