Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/544 · K. 2004/558
Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2001/544 Karar No:2004/558

E. 2001/544K. 2004/5586 Mayıs 2004
kültür ve tabiat varlıkları koleksiyonculuğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Kültür ve tabiat varlıkları koleksiyonculuğu ve denetimi hakkında yönetmelikte yer alan koleksiyonda belgesiz kültür ve tabiat varlığının bulunduğunun tespit edilmesi durumunda koleksiyonculuk izin belgesinin iptal edileceği hükmünün yönetmelik değişikliğiyle kaldırılmasında yasaya uyarlık görülmediği hakkında.

Karar Metni

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2001/544 K. 2004/558 T. 6.5.2004 KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARI KOLEKSİYONCULUĞU KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARI KOLEKSİYONCULUĞU VE DENETİMİ HAKKINDA YÖNETMELİKTE YER ALAN KOLEKSİYONDA BELGESİZ KÜLTÜR VE TABİAT VARLIĞININ BULUNDUĞUNUN TESPİT EDİLMESİ DURUMUNDA KOLEKSİYONCULUK İZİN BELGESİNİN İPTAL EDİLECEĞİ HÜKMÜNÜN YÖNETMELİK DEĞİŞİKLİĞİYLE KALDIRILMASINDA YASAYA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2863/md. 4 , 5 , 24 , 25 , 26 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Kültür ve Turizm Bakanlığı Davalı İdare Yanında Davaya Katılan : Kültür Varlıkları Koleksiyoncular Derneği Karşı Taraf (Davacı) : Arkeoloji ve Arkeologlar Derneği Vekilleri : Av. '-Av. '-Av. ' İstemin Özeti : Danıştay Altıncı Dairesinin 19.12.2000 günlü, E:1999/3696, K:2000/6484 sayılı kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması davalı idare tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''.'ın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''''ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, Danıştay Altıncı Dairesince verilen kararın temyiz edilen bölümünün dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bu bölümünün bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Daire kararının temyiz edilen bölümünün onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, 15.3.1984 günlü, 18342 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıkları Koleksiyonculuğu ve Denetimi Hakkında Yönetmeliğin Değişik 14. maddesinin değiştirilmesi ve Ek 1. maddesinin (a) bendinin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin olan ve 29.4.1999 günlü, 23680 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe konulan Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıkları Koleksiyonculuğu ve Denetimi Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Altıncı Dairesi 19.12.2000 günlü, E:1999/3696, K:2000/6484 sayılı kararıyla; 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 4. maddesinde, taşınır ve taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarını bulanların, malik oldukları veya kullandıkları arazinin içinde kültür ve tabiat varlığı bulunduğunu bilenlerin veya yeni haberdar olan malik ve zilyetlerin, bunu en geç üç gün içinde, en yakın müze müdürlüğüne veya köyde muhtara veya diğer yerlerde mülki idare amirlerine bildirmek zorunda olduklarının hükme bağlandığı, 5. maddesinde, Devlete, kamu kurum ve kuruluşlarına ait taşınmaz mallar ile özel hukuk hükümlerine tabi gerçek ve tüzel kişilerin mülkiyetinde bulunan taşınmazlarda varlığı bilinen veya ileride meydana çıkacak olan korunması gerekli taşınır ve taşınmaz kültür ve t...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2003/512 · K. 2004/3862

16 Haziran 2004

Yerel Mahkeme

E. — · K. 263

30 Ekim 2018

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2003/6185 · K. 2005/3132

27 Mayıs 2005

Yerel Mahkeme

E. — · K. 263

30 Ekim 2018

YONETMELIK

E. — · K. —

8 Mayıs 2020

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2008/8349 · K. 2010/6342

16 Haziran 2010