Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/887 · K. 2023/540
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/887 K. 2023/540

E. 2022/887K. 2023/54015 Haziran 2023
değerlemebilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirketin pay sahibi olmakla birlikte davalı şirketin aile şirketi olduğunu, davalı şirketin 16/12/2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısının şirket merkezinde gerçekleştiğini, ancak söz konusu toplantıda gündem maddelerinin görüşülmesi esnasında bilgi talebinde bulunmuş oldukları sorulara yeterli tatmin edici somut denetime elverişli hiçbir cevap verilmediğini, YMM raporu, işletme ayrıntılı bilançosu ,finansal ve konsolide finansal kar ve zarar hesapları gibi belgelerde tespit ettikleri çelişki ve eksiklikler hakkında TTK 437. Maddesi uyarınca taraflarına bilgi verilmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/887 Esas KARAR NO : 2023/540

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirketin pay sahibi olmakla birlikte davalı şirketin aile şirketi olduğunu, davalı şirketin 16/12/2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısının şirket merkezinde gerçekleştiğini, ancak söz konusu toplantıda gündem maddelerinin görüşülmesi esnasında bilgi talebinde bulunmuş oldukları sorulara yeterli tatmin edici somut denetime elverişli hiçbir cevap verilmediğini, YMM raporu, işletme ayrıntılı bilançosu ,finansal ve konsolide finansal kar ve zarar hesapları gibi belgelerde tespit ettikleri çelişki ve eksiklikler hakkında TTK 437. Maddesi uyarınca taraflarına bilgi verilmesi yönündeki taleplerinin karşılıksız kaldığını, ve bu sebeple toplantının ertelenmesi taleplerinin de reddedildiğini, ayrıca davalı şirketin aile şirketi olduğunu, ve kuruluşundan beri kar dağıtımı yapmadığını, müvekkilinin söz konusu şirketin kardeşi hakim hissedar ... tarafından yönetilmesi ve aralarındaki güven ilişkisine istinaden kendi çıkarlarının da bu güne kadar korunduğuna duyduğu inançla şirket içerisindeki kendi haklarını ihlal eden fiillerden uzun yıllar habersiz kaldığını, söz konusu toplantı da önemli miktarda şirket varlığının toptan satışına ilişkin olup şirket finansal durumunu önemli ölçüde etkileyecek hatta zarara uğratabilecek niteliğe gündem maddeleri ve kararlara ilişkin hiçbir gerekçelendirme yapılmadığını, söz konusu hususlara ilişkin gerekli bilgilendirme niteliğine haiz bir bilgi ve belge dahi şirket hissedarlarının incelenmesine açılmadığını, ayrıca dava dışı ....'nin gerek müvekkillerin gereksi davalı şirketin nakdi sermaye girişlerini kendi üzerinden yaparak, hem davalı şirketten hem de iştiraki şirkette haksız ve etik dışı bir şikelide hisselerini arttırdığını, ... nin kaynağı bilinmeyen serveti ile sistematik bir şekilde davalı şirket ve grup şirketlerini ele geçirmeye çalışmakta olup, bu girişimlerinde de ciddi bir yol kat ettiğini, söz konusu toplantı da ve de sonrasında söz konusu değerleme raporunun taraflarına hiçbir şekilde paylaşılmadığını, şirketin ... fabrikasının piyasadan teklif almadan rekabet ortamı sağlanmadan davalı şirket grup şirketi olan .... ya satıldığını, bu kapsamda hiçbir mali değerlemenin taraflarına iletilmediğini, düzenli devir ve satış işlemleri ile şüphe uyandıran ... AŞ nin yeniden bir devire konu olmasının, davalı şirketin bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamındaki sorumluluğunu ağırlaştırdığının şüphesiz olduğunu beyan ederek müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkı, davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak engellendiğinden iş bu hususta müvekkilinin 16/12/2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2023/452

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/5 · K. 2023/454

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/209 · K. 2023/365

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/256 · K. 2023/366

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/526 · K. 2024/173

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/626 · K. 2023/276

12 Nisan 2023