DAVA : Sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerine yönelik maddi tazminat ile manevi tazminat DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan ...yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken ... yönetimindeki ... plakalı yine zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan aracın 10.08.2016 tarihinde karıştıkları trafik kazasında ağır yaralandığını, davaya konu kazanın oluşumuna ... plakalı aracın sola dönüş kurallarına riayet etmemesi ve U dönüş yasağına uymamasının sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/533 Esas KARAR NO : 2023/242
DAVA : Sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerine yönelik maddi tazminat ile manevi tazminat
DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan ...yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken ... yönetimindeki ... plakalı yine zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan aracın 10.08.2016 tarihinde karıştıkları trafik kazasında ağır yaralandığını, davaya konu kazanın oluşumuna ... plakalı aracın sola dönüş kurallarına riayet etmemesi ve U dönüş yasağına uymamasının sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin kaza akabinde ...Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını ve burada müdahale edildiğini, başkasının bakımına muhtaç durumda kaldığını, ... Devlet Hastanesince yapılan muayenelerde tedavisi bitmeyen arazlar için %13 heyet raporu verildiğini, müvekkilinin kafasında çatlak ve çöküntü olduğunu, sağ tarafının kalçadan topuğa kadar kırıldığını ve deforme olduğunu, sağ baldır ve topuk arası ciddi arıza ve doku kaybı mevcut olduğunu, kazaya karışan araçların ZMS sigortalıların mevcut olmaması durumunda verdikleri zararların teminatçısının ... Hesabı olduğunu, ... Hesabı'nın ZMS sigortasının yerine geçtiğini, .... hesabının söz konusu hasar dosyası üzerinden müvekkiline 03.05.2017 tarihinde 41.458,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ancak bu ödemenin hak edilen bedelin altında olduğunu beyanla müvekkili ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bakıcı giderleri bakımından 500,00 TL geçici iş göremezlik , 500,00 TL sürekli iş göremezlik / maluliyetten dolayı efor kaybına bağlı tazminat bakımından 500,00 TL olmak üzere davalı ... Hesabı bakımından kaza tarihindeki sigorta limiti dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile sorumlu olmak, diğer davalılar bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte sorumlu olmak üzere tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hesabı cevap dilekçesinde özetle; 26.04.2016 tarihinde Karayolları Trafik Kanununda değişiklik yapıldığını ve müvekkili kuruma dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması şartı getirildiğini, davacının dava tarihinden önce başvuru yaptığını, müvekkili kurum tarafından ödeme yapıldığını , bu sebeple ek tazminat başvurusunun müvekkili kuruma başvuru yapılmadığından, ek tazminat talebi için başvuru şartı yerine getirilmeden ikame edilen işbu davanın usulden reddini talep ettiklerini, ... H...