Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/389 · K. 2023/524
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/389 K. 2023/524

E. 2022/389K. 2023/52413 Haziran 2023
iadekira bedelibilirkişi raporuihtiyati tedbirsözleşmenin feshisözleşme süresiyasal süretedbir kararıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:07/06/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeleri ve Finansal Kiralama Tadil Sözleşmeleri gereğince, davalıya, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ve 14/02/2018 tarihli proforma faturaya konu edilen 1 adet, 2018 Model, ... Tipi, Seri no: ..., Tam Otomatik Zincirli Vakumlu Termoform Ambalaj Makinası, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ve 26/12/2016 tarihli, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/389 Esas KARAR NO:2023/524

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:07/06/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeleri ve Finansal Kiralama Tadil Sözleşmeleri gereğince, davalıya, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ve 14/02/2018 tarihli proforma faturaya konu edilen 1 adet, 2018 Model, ... Tipi, Seri no: ..., Tam Otomatik Zincirli Vakumlu Termoform Ambalaj Makinası, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ve 26/12/2016 tarihli, ... nolu proforma faturaya konu edilen 1 adet, 2016 Model, Seri no: ... Paketleme Ve Ambalajlama Makinası kiralandığını, finansal kiralama sözleşmelerinde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu, Finansal Kiralama Sözleşmelerinin .... Noterliği'nin 15/03/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, fesih nedeni ile gerek 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu gerekse Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereğince, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan yukarıda belirtilen malların müvekkili şirkete iadesi gerekmekte olduğunu, davalı şirkete keşide edilen fesihnamede kira bedellerinin ödenmeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi halinde kiralanan malın 3 gün içinde iade edilmesi ve kira borçlarının 3 gün içinde ödenmesi de ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Finansal kiralama Sözleşmelerine göre ihtarnamede belirtilen 3 günlük süre içinde dava konusu kiralanan malları müvekkili şirkete iade edilmesi gerekirken, halen iade edilmediğini belirterek, müvekkili şirketin alacakları ve fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle Finansal Kiralama Sözleşmesine konu olan menkulün (mülkiyeti müvekkil şirkete ait olması ve Sözleşme Genel Şartlar Madde 42/b gereği) Teminatsız Olarak Tedbiren Müvekkil Şirkete Teslimine, tedbir kararının karar kesinleşene kadar devamına, yargılama neticesinde finansal kiralama konusu malların davalıdan alınarak müvekkili şirkete iade edilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davayı ikame etmek ile davacı tarafça amaçlananın sadece sözleşme konusu mallara kavuşmak olduğu iddia edilemeyeceğini, davacı tarafça amaçlanan çifte zenginleşmeye yönelik girişimde bulunmakta olduğunu, ihtarnamede, hem sözleşme konusu malların iadesini talep edere...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/581 · K. 2024/754

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/346 · K. 2023/87

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/321 · K. 2024/491

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/814 · K. 2023/229

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/379 · K. 2024/802

18 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/759 · K. 2023/516

12 Haziran 2023