Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 09.07.2020 - 09.09.2020 tarihleri arasında kesilmiş toplam 598.429,86-TL tutarlı 56 adet fatura alacağı ve 140.715,29-TL işlemiş faizler toplamı olmak üzere 739.145,15-TL takip çıkışı ile 15.09.2020 tarihinde ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yetkisizlik kararı sebebiyle dosyanın .... İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek ... esas sayısını aldığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine davalı şirket tarafından 03.12.2020 tarihinde haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile davalı ... ... ve Ticaret A.Ş. arasında yapılan sözleşme ile müvekkili şirket bünyesindeki ... ... ... otelleri için otel konaklama hizmeti satım konusunda...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/253 Esas KARAR NO:2023/318
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/04/2021 KARAR TARİHİ:11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 09.07.2020 - 09.09.2020 tarihleri arasında kesilmiş toplam 598.429,86-TL tutarlı 56 adet fatura alacağı ve 140.715,29-TL işlemiş faizler toplamı olmak üzere 739.145,15-TL takip çıkışı ile 15.09.2020 tarihinde ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yetkisizlik kararı sebebiyle dosyanın .... İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek ... esas sayısını aldığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine davalı şirket tarafından 03.12.2020 tarihinde haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile davalı ... ... ve Ticaret A.Ş. arasında yapılan sözleşme ile müvekkili şirket bünyesindeki ... ... ... otelleri için otel konaklama hizmeti satım konusunda anlaşıldığını, bu anlaşmaya göre davalının verdiği hizmet karşılığı 21 gün vadeli ödemeler ile müvekkili şirkete eklice sunulan sözleşmeler uyarınca ödeme yapması gerekirken 09.07.2020 tarihinden 09.09.2020 tarihine kadar olan vadesi gelmiş konaklama bedelleri toplamı 598.429,86-TL tutarındaki meblağ karşılığı 56 adet faturanın davalı-borçlu tarafından ödenmediğini, Muğla ...'da hizmet veren otellerin mevsimlik oteller olup kış aylarında kapandığını, turizm firmalarının da kış ayı geldiğinde ödemeden işletmelerini kapatarak otel işletmelerini mağdur ettiğini, davalının gelmiş borçları için bir takım ödemeler yapmış ise de borçlarını atıl bırakarak müvekkili şirkete halen ödeme yapmadığını, böylelikle de davacı şirketten tüm hizmetleri almakla bedelleri ödemeyip haksız kazanç elde ettiğini, müvekkili şirketçe sözleşmede kararlaştırılmış tüm edimlerin yerine getirildiğini, hizmetlerin usulune uygun ifa edilmiş olup, bu durumun davalı yanın da kabulünde olduğunu, müvekkili şirketin tüm şifai uyarılarına ve çabasına rağmen söz konusu alacağını tahsil edemediğinden, yasal yollarla alacağının tahsili yoluna giriştiğini, bu sebeple davalı/borçlu aleyhine söz konusu faturaların ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin, dava konusu icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak davalı/borçlu şirketin icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi incelendiğinde, herhangi bir ödeme belgesi yahut ödeme yapmasını engelleyecek hiçbir hukuki sebep ileri sürülmediği orta olup yapılan itirazın tamamen kötüniyetli olarak icra takibini durdurmaya yönelik olduğunu, müvekkili şirket adına söz konusu alacağın tahsili amacıyla ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ise de arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da anlaşmaya varılamadığını beyanlarla davanın kabulü ile .... İcra Müdürtüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine ha...