DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında gerçekleştirilen akit gereğince müvekkili tarafından davalıya kurye hizmeti verildiğini, davalının hizmet karşılığı gereken ödemeyi yapmadığından 15.06.2021 tarihi itibariyle davalının müvekkiline karşı cari hesaptan kaynaklı 10.668,46TL bakiye borcu kaldığını, müvekkilin alacağını tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve borçlunun 26.07.2022 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk yoluna...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/613 Esas KARAR NO:2023/535
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında gerçekleştirilen akit gereğince müvekkili tarafından davalıya kurye hizmeti verildiğini, davalının hizmet karşılığı gereken ödemeyi yapmadığından 15.06.2021 tarihi itibariyle davalının müvekkiline karşı cari hesaptan kaynaklı 10.668,46TL bakiye borcu kaldığını, müvekkilin alacağını tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve borçlunun 26.07.2022 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının müvekkilinin kesmiş olduğu faturalara ilişkin herhangi bir iade veya itirazda bulunmadığını, dava konusu faturaların davalı tarafça kabul edildiğini, davalının müvekkiline takip tarihi itibariyle 11.313,90TL borcunun olduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizce vergi dairesi kayıtlarının, ticaret sicil kayıtlarının, ....İcra Müdürlüğünün Esas sayılı icra takip dosyası UYAP üzerinden celp edilerek, dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında cari hesaptan kaynaklanan 10.668,46-TL asıl alacak 645,44-TL faiz olmak üzere toplam 11.313,90-TL takip yapıldığı, ödeme emrinin 20/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 26/07/2022 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir bilirkişinin 15/03/2023 tarihli raporunda özetle; Davacının ibraz olunan e-defterlerinin, e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu olduğu, her iki taraf ticari defterlerinin de sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, davacının 22.10.2021 takip tarihi itibariyle kaydi olarak 10.668,46TL (takipteki asıl alacak miktarı kadar) alacaklı göründüğü, davacının alacağının toplam tutarının 20.285,46-TL olan 3 adet faturanın bakiyesinden kaynaklandığı, davacının takibe konu alacağının dayanağı faturaların TTK/21/2 ve e-fatura mevzuatı çerçevesinde davalı aleyhine borç doğurduğu, davacının defterlerindeki verilere ve davacı faturalarının dava...