DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 10 yılı aşkın tecrübesi ve kullandığı öncü teknolojilerle faaliyet gösterdiği alanda Türkiye 'nin lider kuruluşlarından biri olduğunu bir referans noktası olma yolunda olduğunu, taraflar arasında uzun yıllardır süregelen ticari ilişkinin mevcut olduğunu,bu ticari ilişki sebebiyle ... tarihinde müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 69.033,98 TL tutarında bir fatura düzenlendiğini, bu faturanın müvekkili şirkete ait olan ticari defterlere usulüne uygun olarak işlendiğini söz konusu faturanın işlenmemiş olmaması durumu...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 10 yılı aşkın tecrübesi ve kullandığı öncü teknolojilerle faaliyet gösterdiği alanda Türkiye 'nin lider kuruluşlarından biri olduğunu bir referans noktası olma yolunda olduğunu, taraflar arasında uzun yıllardır süregelen ticari ilişkinin mevcut olduğunu,bu ticari ilişki sebebiyle ... tarihinde müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 69.033,98 TL tutarında bir fatura düzenlendiğini, bu faturanın müvekkili şirkete ait olan ticari defterlere usulüne uygun olarak işlendiğini söz konusu faturanın işlenmemiş olmaması durumu muhasebe kayıtlarının 1 ay ileriden gitmesi gerekçesiyle müvekkil şirketi tarafından ... tarihinde öğrendiğini, davalı taraf ile yapılan faturanın ticari deftere işlenmesine ilişkin görüşmelerden bir sonuç alınamaması sebebiyle meydana gelen uyuşmazlıktan sonra taraflar arasında bir süre devam eden ticari ilişkinin durmuş olduğunu,müvekkili şirket aleyhine Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, müvekkili şirketin davalı şirkete borcunun bulunmadığını bilakis davalı şirketten alacaklı olduğundan borca itiraz ettiklerini takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne , Kayseri ... Dairesinin ... esas nolu dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, söz konusu itirazın kötü niyetli olması sebebi ile takip tutaranın %20'si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından müvekkili şirket aleyhine Kayseri ... Müdürlüğünün ... numaralı dosyası ile 52.651,61 TL diğer 7.919,38 TL (... -... işlemiş faiz) olmak üzere toplam 60.570,99 TL tutarlı takip başlatıldığını, müvekkile gönderilen ödeme emrinde yer alan "senet ve tarihi ve senet yoksa borcun sebebi" kısmında diğer 52.651,61 TL ibaresinde yer verildiğini, ödeme emri ekinde herhangi belgeye yer verilmediğini, davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle taraflarına süresinde takibe itiraz edildiğini, bunun üzerine, davacı tarafça mahkemeye gönderilen iş bu itirazın iptali davasının ikame olduğunu, ödeme emrinde zikredilmeyen 69.033,98 TL bedelli fatura, 40.000,00 TL'lik havale ve 65.640,00 TL bedelli çekten bahsedildiğini, deliler kısmında ticari defter kayıtlarının taraflar arasında tanzim ...