Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; :Müvekkili ...ne .... Sulh Ceza Hakimliğinin ... D. İş sayılı kararı çerçevesinde ve Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında 674 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 13. ve 19. maddeleri ile CMK 133/I maddesi gereği ... (...) yetkililerinin kayyım olarak atandığını, İşbu atama kararı ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiğini, Diğer yandan müvekkilinin eski yetkilisi ... İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca (Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu) başlatılan ... Soruşturma Nolu dosya kapsamında 16 Ağustos 2016 tarihinde göz altına alındığını, .... Sulh Ceza Hakimliğinin 26.08.2016 tarih ve ... sayılı kararı ile de tutuklanmasına karar verildiğini , İddianame 08/11/2018 tarihinde yazılmış olup şirketin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/671 Esas KARAR NO :2023/307
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; :Müvekkili ...ne .... Sulh Ceza Hakimliğinin ... D. İş sayılı kararı çerçevesinde ve Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında 674 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 13. ve 19. maddeleri ile CMK 133/I maddesi gereği ... (...) yetkililerinin kayyım olarak atandığını, İşbu atama kararı ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiğini, Diğer yandan müvekkilinin eski yetkilisi ... İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca (Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu) başlatılan ... Soruşturma Nolu dosya kapsamında 16 Ağustos 2016 tarihinde göz altına alındığını, .... Sulh Ceza Hakimliğinin 26.08.2016 tarih ve ... sayılı kararı ile de tutuklanmasına karar verildiğini , İddianame 08/11/2018 tarihinde yazılmış olup şirketin eski yetkilisi ... hakkında iddianamedeki isnat olunan suçlar; Silahlı Terör Örgütü Kurma Ve Yönetme, Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama, Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçları olduğunu, Mezkur ceza yargılaması .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu ve sanık 03.10.2019 tarihinde yapılan duruşmada bihakkın tahliye edildiğini ,halen adli kontrol tedbiri uygulanması kapsamında olduğunu, Müvekkilinin, davalı şirkete laboratuvar malzemelerini sattığını ve teslim ettiğini , Bu çerçevede 10.08.2016 tarih ... nolu 297.518,04 Euro bedelli, 10.08.2016 tarih ... nolu 150.285,6 Euro bedelli, 11.08.2016 tarih ... nolu 253.763,06 Euro bedelli, 12.08.2016 tarih ... nolu 235.233,95 Euro bedelli, 12.08.2016 tarih ... nolu 278.254,18 Euro bedelli
5 adet fatura tanzim ettiğini, Davalı şirketin dava tarihine kadar anılı fatura bedellerini ödemediği gibi bu konuda yaptıkları arabulucuk başvurusunun da "anlaşmama" yla sonuçlandığını, Müvekkiline , alacağını tahsil etmesi için bu davayı açmaktan başka çare kalmadığını, bu nedenlerle Müvekkilinin toplam 1.215.054,83 Euro alacağının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ve muaccel olduğu tarihten itibaren devlet bankalarınca Euro ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu "faturaya dayalı alacak iddiası" iken, arabuluculuk başvuru konusu "haksız fesih tazminat iddia ve talebi" olduğundan, arabuluculuğa başvuru dava şartı yerine getirilmediğini , dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, Davacı yanın, müvekkili şirketten alacaklı olduğunu, alacağının faturaya dayalı olduğunu iddia ettiğini, Ancak iddiaya herhangi bir dayanak gösterilmediğini, nerede ve hangi iş kap...