Mahkememizde görülmekte olan Hesap Üzerindeki Blokenin Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıların davalı ...'ye ait ... isimli kripto para alım satım platformunda yatırım amaçlı hesap açtığını, davalı firma tarafından müvekkillerinin sahip oldukları ve yatırım amacıyla kullandıkları hesaplarına 3 Ay kadar önce hiç bir sebep göstermeksizin hukuka aykırı bir şekilde bloke konulduğunu, kripto paraların günlük değişimleri nedeniyle hesaplarda bulunan net tutarlar günden güne değişkenlik gösterdiğini, müvekkili davacıların daha fazla mağdur olmaması ve davacıların sahibi oldukları ... hesaplarına davalı firma tarafından konulan hukuka ve hakkaniyete aykırı blokelerin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev yönünden itirazda bulunduklarını,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/464 Esas KARAR NO :2023/423
DAVA:Hesap Üzerindeki Blokenin Kaldırılması DAVA TARİHİ:15/01/2023 KARAR TARİHİ:19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Hesap Üzerindeki Blokenin Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıların davalı ...'ye ait ... isimli kripto para alım satım platformunda yatırım amaçlı hesap açtığını, davalı firma tarafından müvekkillerinin sahip oldukları ve yatırım amacıyla kullandıkları hesaplarına 3 Ay kadar önce hiç bir sebep göstermeksizin hukuka aykırı bir şekilde bloke konulduğunu, kripto paraların günlük değişimleri nedeniyle hesaplarda bulunan net tutarlar günden güne değişkenlik gösterdiğini, müvekkili davacıların daha fazla mağdur olmaması ve davacıların sahibi oldukları ... hesaplarına davalı firma tarafından konulan hukuka ve hakkaniyete aykırı blokelerin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev yönünden itirazda bulunduklarını, görevli mahkemenin istanbul asliye ticaret mahkemeleri olduğunu beyan ettikleri, davacının uyuşmazlık konusu taleplerinin muhatabının müvekkili Şirket olmadığını, bu nedenle husumet yokluğu olduğunu, uyuşmazlık konusu işlemin ... internet sitesi ile ilgili olduğunu; bu nedenle bu konunun muhatabının "..." internet sitesi üzerinden işletilen borsa olduğunu, keza ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine açılan bir davada yapılan husumet itirazının mahkeme tarafından kabul edildiğini ve müvekkili açısından pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddedildiğini, davacının uyuşmazlık konusu taleplerinin müvekkili Şirkete yöneltilmesinin hukuken mümkün bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; ... isimli kripto para alım satım platformunda yatırım amaçlı açılan hesap üzerindeki blokenin kaldırılması istemine ilişkindir. .... Tüketici Mahkemesinin ... sayılı 17/01/2023 tarihli kararı ile; mahkemenin görevsizliği ile İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verildiği, dosyanın kesinleşerek .... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı 02/06/2023 tarihli kararı ile ; "Dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin istanbul asliye ticaret mahkemeleri olduğuna, süresi içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili istanbul asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine, süresi içinde talep edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine..." dâir karar verildiği, işbu kararın kesinleşerek dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir. ...