Bankalar kurulu kararnamesiyle türk vatandaşlığına alınıp emekli sandığına iştirakçi olanların, türk vatandaşlığına kabullerinden önce geçmiş, borçlanma hükümleri kapsamında bulunan hizmet sürelerinin borçlanma yoluyla emeklilik fiili hizmet sürelerine ithalinin mümkün olduğu hk.
Danıştay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E. 1983/3 K. 1983/12 T. 29.12.1983 EMEKLİLİK SÜRESİ TÜRK VATANDAŞLIĞINA GEÇİŞ EMEKLİ SANDIĞI İŞTİRAKÇİSİ BANKALAR KURULU KARARNAMESİYLE TÜRK VATANDAŞLIĞINA ALINIP EMEKLİ SANDIĞINA İŞTİRAKÇİ OLANLARIN, TÜRK VATANDAŞLIĞINA KABULLERİNDEN ÖNCE GEÇMİŞ, BORÇLANMA HÜKÜMLERİ KAPSAMINDA BULUNAN HİZMET SÜRELERİNİN BORÇLANMA YOLUYLA EMEKLİLİK FİİLİ HİZMET SÜRELERİNE İTHALİNİN MÜMKÜN OLDUĞU HK. (5434/gç. md.65,66) DAVA : Bakanlar Kurulu Kararnamesiyle Türk vatandaşlığına alınıp T.C. Emekli Sandığına iştirakçi olan kimselerin Türk vatandaşlığına kabullerinden önce geçmiş ve 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanununda veya bu Kanuna yeni maddeler ekleyen veya bu Kanundaki bazı maddeleri değiştiren diğer Emekli Sandığı ile ilgili Kanunlarda yer alan borçlanma hükümleri şümulünde bulunan hizmet sürelerinin, borçlanma yoluyla emeklilik hizmet süreleri meyanına ithalinin, borçlanılacak hizmet sürelerinin Türk vatandaşlığında geçmediğinden borçlandırılmasının mümkün olmadığı yolunda Danıştay 10. Dairesince ittihaz olunan E: 74/1423, K: 75/2216 sayılı ve 27.10.1975 günlü ve E: 1980/202, K: 81/1407 sayılı ve 5.11.1981 günlü red kararları ile aynı Dairenin Türk vatandaşlığına kabulünden önce öğretmenlik mesleğinde maaşlarını almak ve Emekli Sandığı ile ilgili keseneklerini kestirmek suretiyle geçen hizmet sürelerinin, sırf vatandaşlığa kabulü için gerekli işlemlerin tamamlanmasındaki gecikme dolayısıyla emeklilik fiili hizmet süresi olarak sayılmamasının hak ve nesafet kurallarına aykırı olacağı gerekçesiyle bu hizmetin emeklilik fiili hizmet süresi addedilmesinin gerektiği yolundaki E: 77/1441 K: 78/1246 sayılı ve 29.3.1978 gün ve 3. Dairenin; 5434 sayılı Kanunun gerek geçici 65 inci maddesinde, gerekse muhtelif kanunlarla bu kanuna eklenen borçlanma hükümlerinde, kanunların öngördüğü süreler içinde borçlanma talebiyle başvurulmuş olmak koşuluyla, borçlanma kapsamında olduğu belirtilen hizmetlerin borçlanılması için, başvuru tarihinde iştirakçi statüsünde bulunmanın yeterli olduğu ayrıca borçlanılacak hizmetin Türk vatandaşlığında geçmiş olma koşulunun aranmadığı, bu itibarla Bakanlar Kurulu Kararnamesiyle Türk vatandaşlığına alınmış olan ilgilinin bu kararname tarihinden önce geçmiş borçlanma hükümleri şümulünde bulunan hizmet sürelerinin borçlanma yoluyla emeklilik fiili hizmet süreleri meyanına ithalinin icap edeceği gerekçesiyle ittihaz ettiği E: 82/5107, K: 83/510 sayılı ve 10.2.1983 günlü iptal kararlarının, aynı konuda vazettiği içtihatlar arasında aykırılık bulunduğu sebebine dayalı olarak 3. üncü Dairenin 7.6.1983 tarihinde E: 83/221 sayılı kararla vaki içtihatların birleştirilmesi isteği; Danıştay Başkanının 15.7.1983 günlü havalesi üzerine Raportör üye tarafından; hakkındaki karar düzeltme isteği sonuçlandırılmamış olsa bile bir kararın içerdiği içtihadın, haklarında kanun yolları tükenmiş diğer kararlarda beliren içtihatlara aykırılığının birleştirme yoluyla giderilmesinin konu ile ilgili dairece istenebileceği, bi...