Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/391 · K. 2023/536
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/391 K. 2023/536

E. 2023/391K. 2023/53615 Haziran 2023
menfi tespitlimited şirketicra takibianonim şirketçek iptaliihtiyati tedbirödeme yasağıticari faaliyettazminattedbir kararıtespit davasıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, yukarıda adresini verdiğimiz Kahramankazan/ankara'daki fabrika sahasında kimyevi ürünlerin imalatı ve pazarlaması işi ile iştigal ettiğini, müvekkil şirketin, yürüttüğü ticari faaliyet kapsamında müşterilerinden ödeme olarak almış olduğu 9 (dokuz) adet çeki uzun yıllardır ham madde tedarik ettiği dava dışı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne kargo ile göndermek istediğini, işbu 9 (dokuz) adet çekin, müvekkil şirket yetkilisi tarafından cirolanıp müşteriye teslim edilmek üzere kargo ...Kargo Akıncılar Şubesi çalışanına teslim edildiğini, kargo çalışanı tarafından teslim alınan bu kargo...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/391 Esas KARAR NO : 2023/536

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, yukarıda adresini verdiğimiz Kahramankazan/ankara'daki fabrika sahasında kimyevi ürünlerin imalatı ve pazarlaması işi ile iştigal ettiğini, müvekkil şirketin, yürüttüğü ticari faaliyet kapsamında müşterilerinden ödeme olarak almış olduğu 9 (dokuz) adet çeki uzun yıllardır ham madde tedarik ettiği dava dışı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne kargo ile göndermek istediğini, işbu 9 (dokuz) adet çekin, müvekkil şirket yetkilisi tarafından cirolanıp müşteriye teslim edilmek üzere kargo ...Kargo Akıncılar Şubesi çalışanına teslim edildiğini, kargo çalışanı tarafından teslim alınan bu kargo poşetinin, kim tarafından yapıldığı tespit edilememekle birlikte üstten açılarak içindeki şikayete konu çeklerin alınmış ve diğer evrakların yeniden kargo poşetine konulmak suretiyle müvekkil şirketin müşterisi olan... Malzemeleri Ve Cihazları Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne teslim edildiğini, müvekkil şirketin, kargo poşeti içinden çeklerin çalındığını öğrenir öğrenmez 01.12.2022 tarihinde ... Polis Merkezi'ne şikayette bulunulduğunu ve hemen akabinde de taraflarınca söz konusu çeklerin iptali ve ödeme yasağı konulması talepli olarak 05.12.2022 tarihinde Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esası üzerinden dava ikame edildiğini, mahkemece şikayete konu çekler için TTK m. 757/1 hükmü uyarınca teminat mukabili ödeme yasağı kararı verildiğini, l bu hususun tüm muhatap bankalara bildirildiği gibi aynı zamanda çeklerle ilgili ilan da Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, ancak kargodan çalınan çekler bir bir bankalara ibraz olunarak icra takiplerine konu edilmeye başlandığını, gelen takip evraklarını incelediklerinde bugüne kadar ibraz olunan çeklerin hiçbir alacağa dayanmayan gerçek dışı aynı ciro silsilesi ile şirket yetkilileri aynı, faaliyet adresleri aynı, avukatları aynı olan ve dava dışı ... tarafından kısa süre önce devralınarak sanal ofis şeklinde faaliyet gösteren şirketler arasında cirolanarak tedavüle çıkarıldığını, davalı cirantaların takip tarihi itibariyle işbu dava konusu çekin çalıntı olduğunu bilmemeleri mümkün olmadığını, bugüne kadar çalınan çeklerden vadesi gelip de bankaya ibraz olunan çeklerden takibe konu edilenler de olduğunu, taraflarınca bunlarla ilgili menfi tespit ve çek istirdadı davaları ikame edilmiş olup bu aşamadan sonra kanaatlerince davalı cirantalar açısından çeklerin çalıntı olduğunu bilmediklerine ve iyi niyete dair savunmalarının bir kıymetinin kalmadığını, huzurdaki davaya konu çekten önce vadesi gelip de aynı ciro silsilesi ile takibe konu edilmiş çeklere dair icra takip dosya bilgileri ile taraflarınca bu takiplere ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/357 · K. 2025/1037

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/364 · K. 2021/636

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2024/84

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2024/115

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/175 · K. 2024/13

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 · K. 2024/123

22 Şubat 2024