E. 2022/205 K. 2022/779

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/205 Esas - 2022/779 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/205 Esas KARAR NO : 2022/779

BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1- ........ - .......... Fevzi Çakmak Mah. Trafo Cad. No:1/1 Yalova Merkez/ YALOVA 2- ......... - ........ 3- ....... - ........... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ......... DAVALI : 1- ........ BELEDİYE BAŞKANLIĞI - ........ Belediye Başkanlığına ......../ YALOVA VEKİLLERİ : Av............. - [15683-86154-.......] UETS Av. .................- Yalova 77100 Yalova Merkez/ YALOVA DAVALI : 2- GROUPAMA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .......... VEKİLİ : Av. ........... - Reşitpaşa Mah. Eski Büyükdere Cad: Groupama Plaza N:2 34398 Maslak/Sarıyer İstanbul Sarıyer/ İSTANBUL DAVA İHBAR OLUNAN : .............. SAĞLIK HİZMETLERİ SANAYİ PAZARLAMA TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -[25959-56009-........] UETS VEKİLLERİ : Av. ......... - [16609-06388-.......] UETS Av. TUĞRUL GÜRE - [16906-09475-36501] UETS

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde 27/03/2008 tarihinde meydana gelen ... plakalı ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında davacı .......'nın yaralandığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, bununla ilgili ceza soruşturmasının Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/196 Esas sayılı dosyası ile karara bağlandığını, davalı ........ Belediye Başkanlığının işleten sıfatı ile, diğer davalının da zorunlu sigortacı sıfatı ile sorumlu olduğunu, yaralanan davacının bir dizi ameliyat geçirerek yoğun bakımda tedavi gördüğünü, bedensel hasarlarının halen ve tamemen iyileşmediğini, kaza anında 1.000-TL olan maaşının halen 1.800-TL olduğunu, bedensel kazanma gücündeki kayıp ve hasar kaybı sebebiyle şimdilik 150.000-Tl maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini, sigorta şirketinin poliçe limiti olan 80.000-TL ile sınırlı sorumlu tutulmasını, sigorta şirketi açısından dava tarihinden, diğer davalı açısında kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını, olayda ağır manevi zarara uğrayan davacı ve bakım ve tedavisi sırasında hamile olan eşi ve çocuğu için manevi tazminat hükmedilmesi gerektiğini, bu sebeple ....... için 80.000-TL, eşi ........ için 40.000-TL ve müşterek çocuk............ için 30.000-Tl olmak üzere toplam 150.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı belediye başkanlığından tahsilini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı sigorta şirketi davanın reddi gerektiğini savunmakta, dava hakkının zaman aşımına uğradığını, sigorta şirketinin kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, maluliyet oranın da heyet raporu ile belirlenmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Dava...