DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.10.2021 günü saat 14:06' de Konya ili Meram ilçesi 54+200 km'de Konya'dan Beyşehir ilçesine seyir halinde iken, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ve maliki ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek önce yolun solunda bulunan orta refüje su kanalına girmesi, daha sonra yola çıkmak istediği sırada sağa doğru yoldan çıkarak ağaçlık toprak alana savrularak çarpması ve takla atması neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, yaşanan kazada müvekkili ...'ın velayeti altında bulunan oğlu ...'nin vefat ettiğini, müvekkilinin söz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.10.2021 günü saat 14:06' de Konya ili Meram ilçesi 54+200 km'de Konya'dan Beyşehir ilçesine seyir halinde iken, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ve maliki ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek önce yolun solunda bulunan orta refüje su kanalına girmesi, daha sonra yola çıkmak istediği sırada sağa doğru yoldan çıkarak ağaçlık toprak alana savrularak çarpması ve takla atması neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, yaşanan kazada müvekkili ...'ın velayeti altında bulunan oğlu ...'nin vefat ettiğini, müvekkilinin söz konusu kazada yaralanarak bedensel zarara uğradığını, aynı zamanda oğlunun vefatından kaynaklı destekten yoksun kalma zararına uğradığını, müvekkilinin söz konusu araçta yolu konumunda olduğu ve herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin dava konusu kazada yaralandığı ve tedavi gördüğünü, müvekkilinin maddi sıkıntılar çekmesiyle kaza arasında illiyet bağının bulunduğunu, kaza ile birlikte müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, bununla birlikte oğlu ...'nin de vefat etmesi sebebiyle destekten yoksun kalma zararına uğradığını, müvekkilinin arabuluculuk yoluna müracaat ettiğini ancak görüşmeler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, davalı sigorta şirketine KTK 97. Maddesi gereğince başvurunun 03/12/2021 tarihinde yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle dava ve dava dışı fazlaya ilişkin tüm dava, talep, tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL sürekli iş göremezlik, 50,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL bakıcı gideri, 50,00-TL fatura edilen ve fatura edilmeyen tedavi gideri olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yine oğlu ve murisi ...'nin kaza neticesinde ölümü ile destekten yoksun kaldığı için şimdilik 50,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğunun yerine getirmediğini, dolayısıyla davanın öncelikle yetki, iş bölümü, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev, hukuki yarar yokluğundan itiraz ettiklerini,...