Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1054 · K. 2023/372
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1054 K. 2023/372

E. 2018/1054K. 2023/3723 Mayıs 2023
tazminatbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiticari faaliyetispat yüküistinaf yolutazminat davasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'in yetkilisi olduğu ... Gıda İnşa Nak. Mad. ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti'ne ait ... il merkezinde ... Mah. ... Cad. No:6 ... 6 Merkez ... bulunan işyerinde giyim ve konfeksiyon üzerine ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, 21/01/2016 tarihinde ... nolu acenteden ... poliçe numaralı kapsamda... sigorta poliçesi ile işyerini ... Sigorta AŞ'ye sigorta ettirdiğini, müvekkil 2013, 2014, 2015 ve 2016'da iş yerini ... sigortaya sigortalattığını ve sigorta primlerinin tamamını ödediğini, 14/03/2016 tarihinde 5442 sayılı il idaresi yasası çerçevesinde ... Valiliği tarafından il merkezinde meydana gelen terör olayları nedeniyle sokağa çıkma yasağı ilan edildiği ve bu yasak 14/11/2016 tarihine kadar devam...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1054 Esas KARAR NO:2023/372

DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2018 KARAR TARİHİ:03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'in yetkilisi olduğu ... Gıda İnşa Nak. Mad. ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti'ne ait ... il merkezinde ... Mah. ... Cad. No:6 ... 6 Merkez ... bulunan işyerinde giyim ve konfeksiyon üzerine ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, 21/01/2016 tarihinde ... nolu acenteden ... poliçe numaralı kapsamda... sigorta poliçesi ile işyerini ... Sigorta AŞ'ye sigorta ettirdiğini, müvekkil 2013, 2014, 2015 ve 2016'da iş yerini ... sigortaya sigortalattığını ve sigorta primlerinin tamamını ödediğini, 14/03/2016 tarihinde 5442 sayılı il idaresi yasası çerçevesinde ... Valiliği tarafından il merkezinde meydana gelen terör olayları nedeniyle sokağa çıkma yasağı ilan edildiği ve bu yasak 14/11/2016 tarihine kadar devam ettiği, ... valiliği çatışmaların bitmesinden sonra sokağa çıkma yasağının devam ettiği dönemde enkaz ve kullanılamaz hale gelen binaları yıkarak molozların taşınma işini hafriyat firmalarına ihale ettiği, müvekkil yasağın bitmesiyle şirkete gittiğinde iş yeri içindeki eşyaların tamamen yok olduğuna şahit olduğu, müvekkilin zararın tazminine yönelik olumlu bir cevabın verilmemesi üzerine işbu davanın açılmasının hasıl olduğu, izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, ... İl merkezinde meydana gelen terör olaylarını müvekkil Şirkete bildirmeyerek 21.01.2016 tarihinde poliçe düzenlettirdiği, ... İl merkezindeki olaylar poliçe düzenleme tarihinden çok önce meydana geldiği, poliçe düzenlenirken önemli olan hususların mutlaka sigorta şirketine bildirilmesi gerektiği, davacı asil tarafından poliçe akdedileceği esnada taşınmazın bulunduğu bölgede terör olaylarının yaşandığı daha önce ilan edildiği gibi yine sokağa çıkma yasağı ilan edileceği bilinmekte iken, rizikonun bilinmezliği ilkesine de aykırı olacak şekilde mezkur poliçeler akdedilmek istendiği, sigorta sözleşmesi, iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme olduğu, bu sözleşmeyle sigorta ettiren prim ödeme borcunu üstlenirken, sigortacı rizikonun gerçekleşmesine yönelik sigorta koruması sağladığı, ilgili dönemde meydana gelen terör olayları sebebiyle doğan zararlar Valilik, İçişleri Bakanlığı, İl Özel İdaresi, T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vs. kurumlarca ödendiği, izah edilen nedenlerle davanın zamanaşımından, usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, terör olayları sebebiyle oluşan rizikodan kaynaklı hasar tazminatının iş yeri sigorta ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/100 · K. 2023/914

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/823 · K. 2024/235

5 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/99 · K. 2024/114

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/660 · K. 2023/375

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/572 · K. 2023/636

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/435 · K. 2022/1069

16 Aralık 2022