Bir kağıdın damga vergisine tabi olup olmadığı hususu, hukuki yorum gerektiren bir ihtilaf olduğundan, düzeltme ve şikayet hükümleri kapsamında yer alan açık bir vergilendirme hatası olarak değerlendirilemeyeceği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2014/9666 K. 2014/7712 T. 11.11.2014 TECİL-TERKİN TAAHHÜTNAMESİ DÜZELTME ŞİKAYET BİR KAĞIDIN DAMGA VERGİSİNE TABİ OLUP OLMADIĞI HUSUSU, HUKUKİ YORUM GEREKTİREN BİR İHTİLAF OLDUĞUNDAN, DÜZELTME VE ŞİKAYET HÜKÜMLERİ KAPSAMINDA YER ALAN AÇIK BİR VERGİLENDİRME HATASI OLARAK DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİ HAKKINDA. 488/md. 1 , 4 , 10 İstemin Özeti: Davacı adına, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 8'inci maddesinin 1 'inci fıkrası kapsamında tecil-terkin uygulamasından yararlanmak amacıyla ilgili kurumlara teslim edilen taahhütname başlıklı kâğıtlar nedeniyle 2009 yılında tahakkuk ettirilerek ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden İstanbul 4. Vergi Mahkemesi'nin 30/04/2014 tarih ve E:2013/1719, K:2014/976 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ................... Düşüncesi : Davacı şirket tarafından özel tüketim vergisi beyannamesi ekinde verilen "Talep ve Taahhütname" başlıklı kağıtlar üzerinden tahakkuk ettirilen damga vergisinin iadesi amacıyla yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmekte olup, uyuşmazlığın çözümü; damga vergisinin konusunu oluşturan "Talep ve Taahhütname" başlıklı kağıtların hukuki nitelemesinin yapılmasına bağlıdır. Bu durumda, davacı iddiaları ve bu iddialar çerçevesinde ortaya çıkan uyuşmazlık, herhangi bir kuşku ya da hukuki tartışmaya meydan bırakmayacak şekilde nitelendirilebilecek açık bir vergi hatası kapsamında olmayıp, hukuki bir sorun niteliğinde olduğundan uyuşmazlığın, düzeltme ve şikayet kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi icabettiği görüşüyle aksi yöndeki temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Davacı adına, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 8'inci maddesinin l inci fıkrası kapsamında tecil-terkin uygulamasından yararlanmak amacıyla ilgili kurumlara teslim edilen taahhütname başlıklı kağıtlar nedeniyle 2009 yılında tahakkuk ettirilerek ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 122'nci maddesinde, mükelleflerin, vergi muamelelerindeki hataların düzeltilmesini vergi dairesinden isteyebilecekleri; 124' üncü maddesinde de, vergi mahkemelerinde dava açma süresi geçtikten sonra yaptıkları düzeltme talepleri reddolunanların şikayet yolu ile Maliye Bakanlığına müracaat edebilecekleri açıklanmıştır. Bu maddeler uyarınca düzeltilmesi vergi dairelerinden istenilebilecek vergi hatası, aynı Kanun'un 116'ncı maddesinde, vergiye müteallik hesaplarda ve...