DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/11/2021 KARAR TARİHİ:23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin turizm sektöründe yolcu taşımacılığı işi yapmakta olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete 2021 yılı içerisinde yolcu taşıma hizmeti verildiğini, bu hizmet karşılığı 4 adet fatura düzenlendiğini, davalı şirketin yasal süresi içinde faturalara itiraz etmeyerek borcu kabullendiğini ancak ödeme yapmadığını, harici görüşmelerden de sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız yere itiraz edildiğini belirterek açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/722 Esas KARAR NO:2023/448
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/11/2021 KARAR TARİHİ:23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin turizm sektöründe yolcu taşımacılığı işi yapmakta olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete 2021 yılı içerisinde yolcu taşıma hizmeti verildiğini, bu hizmet karşılığı 4 adet fatura düzenlendiğini, davalı şirketin yasal süresi içinde faturalara itiraz etmeyerek borcu kabullendiğini ancak ödeme yapmadığını, harici görüşmelerden de sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız yere itiraz edildiğini belirterek açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafın yasal süresi içerisinde usulüne uygun bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. .... İcra Dairesi ... Esas dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı 06/10/2021 tarihinde toplam 210.869,99 TL bedelli 4 adet faturaya istinaden Toplam 210.869,99 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 11.10.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 13.10.2021tarihinde takibe, borca ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller bir bütün olarak değerlendirilmiştir. Buna göre; Dava, tacir yada tacir sayılan taraflar arasında hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. İtirazın iptali davalarında kural olarak ispat külfeti öncelikli olarak davacı alacaklı tarafa ait olup, taraflar arasındaki ilişkinin, hizmetin veya malın verildiğinin ve alacağın varlığının ispatlanması gerekmektedir. Bu ispat yerine getirildiği takdirde ispat külfeti davalı borçlu tarafa geçecek ve borcun istenebilir olmadığını, ödendiği hususlarını ispat etmesi gerekecektir. Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması başlıklı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre:...