Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2014/8458 · K. 2017/7016
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2014/8458 Karar No:2017/7016

E. 2014/8458K. 2017/701618 Ekim 2017
temsile yetkili olmayönetim kuruluyöneticilerin malvarlığından tahsil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Asıl borçlu a.ş'ne ait vergi borcunun tahsili amacıyla, yönetim kurulu üyesi olan davacıya ait araçlara uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davada, şirketi temsil ve ilzama yetkili olmayan davacının taşınmazları üzerine uygulanan haciz işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2014/8458 K. 2017/7016 T. 18.10.2017 TEMSİLE YETKİLİ OLMA YÖNETİM KURULU YÖNETİCİLERİN MALVARLIĞINDAN TAHSİL ASIL BORÇLU A.Ş'NE AİT VERGİ BORCUNUN TAHSİLİ AMACIYLA, YÖNETİM KURULU ÜYESİ OLAN DAVACIYA AİT ARAÇLARA UYGULANAN HACZİN KALDIRILMASI İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA, ŞİRKETİ TEMSİL VE İLZAMA YETKİLİ OLMAYAN DAVACININ TAŞINMAZLARI ÜZERİNE UYGULANAN HACİZ İŞLEMİNDE HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HAKKINDA 213/md. 10 6762/md.317,319 İstemin Özeti: ... A.Ş'ne ait kamu alacağının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla davacıya ait üç adet motorlu taşıt üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davanın reddine ilişkin Ankara 4. Vergi Mahkemesinin 10/01/2014 tarih ve E:2013/1023, K:2014/37 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ............................. Düşüncesi: Davacının kanunî temsilci olduğu ileri sürülen dönemde yürürlükte bulunan mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 317. maddesinde, "Anonim şirket idare meclisi tarafından idare ve temsil olunur." hükmüne yer verilmek suretiyle kural olarak anonim şirketlerin kanunî temsilinin yönetim kuruluna ait olduğu düzenlenmiş, "Vazifelerin azalar arasındaki taksimi" başlıklı 319. maddesinde, "Esas mukavelede idare ve temsil işlerinin idare meclisi azaları arasında taksim edilip edilmeyeceği ve taksim edilecekse bunun nasıl yapılacağı tespit olunur. İdare meclisinin en az bir azasına şirketi temsil salahiyeti verilir. Esas mukavele ile temsil salahiyetinin ve idare işlerinin hepsini veya bazılarını idare meclisi azası olan murahhaslara veya pay sahibi olmaları zaruri bulunmayan müdürlere bırakabilmek için umumi heyete veya idare meclisine salahiyet verilebilir. Bu gibi kayıtlar bulunmadığı takdirde 317. madde hükmü tatbik olunur." kuralına yer verilmek suretiyle, esasen yönetim kuruluna ait olan şirketi temsil ve idare yetkisinin, esas sözleşme ile yönetim kurulu üyelerinden en az biri veya birden fazlasına veya esas sözleşmede genel kurula veya yönetim kuruluna verilecek yetki ile yönetim kurulu üyesi olmaları şartıyla murahhas üyelere veya şirkette pay sahibi olmasalar bile müdürlere devredilebileceği kurala bağlanmıştır. 1 Seri Nolu Tahsilat Genel Tebliği'nin son halinde de, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 319 ve müteakip maddelerine göre, temsil yetkisi murahhas azalara veya müdür olarak üçüncü kişilere bırakılmamış ise yönetim kurulu üyelerinin kanuni temsilci sıfatını taşıyacakları, buna göre, amme alacağının, anonim şirket şeklinde örgütlenmiş tüzel kişiliğin mal varlığından kısmen veya tamamen tahsil edilememesi veya tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması halinde, tüzel kişiliğin kanuni temsilcisi konumundaki yönetim kurulu üyelerinin şahsi mal varlıklarından takip ve tahsili cihetine gidilmeden önce, şirket esas sözleşmesinin ve ticaret sicili kayıtlarının tetkik olunması ve temsil salahiyetinin aynı zamanda yönetim kur...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/3948 · K. 2002/3223

14 Ekim 2002

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2010/4757 · K. 2012/1302

17 Nisan 2012

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2005/836 · K. 2006/1453

28 Haziran 2006

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2008/9100 · K. 2011/889

23 Şubat 2011

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2010/10149 · K. 2013/4858

20 Mayıs 2013

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/834 · K. 2009/1270

10 Mart 2009