Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/878 · K. 2023/603
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/878 K. 2023/603

E. 2022/878K. 2023/60317 Temmuz 2023
limited şirketicra takibimenfi tespithizmet sözleşmesiiadesahte faturatedbir kararıtespit davasıticari faaliyetçek iptaliyasal sürehacizihtiyati tedbiristinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... San. ile .....Ticaret Limited Şirketi arasında sözleşmesel ticari bir ilişki mevcut olduğunu, Bu ticari ilişkiye göre .....Ticaret Limited Şirketinin müvekkili şirkete yaklaşık .....(.....) ton .....bitüm asfaltın müvekkile satışı ve nakliyesi edim borcu altına girdiğini, müvekkilinin de bahse konu sözleşme gereği karşı edim olarak bedel ödeme borcu atına girdiğini, Taraflar arasında yapılan sözleşme gereği davalı .....Ticaret Limited Şirketinin sözleşme konusu .....(.....) ton .....bitüm asfaltı .....ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... San. ile .....Ticaret Limited Şirketi arasında sözleşmesel ticari bir ilişki mevcut olduğunu, Bu ticari ilişkiye göre .....Ticaret Limited Şirketinin müvekkili şirkete yaklaşık .....(.....) ton .....bitüm asfaltın müvekkile satışı ve nakliyesi edim borcu altına girdiğini, müvekkilinin de bahse konu sözleşme gereği karşı edim olarak bedel ödeme borcu atına girdiğini, Taraflar arasında yapılan sözleşme gereği davalı .....Ticaret Limited Şirketinin sözleşme konusu .....(.....) ton .....bitüm asfaltı .....ve .....tarihleri arasında .....ilinin .....ilçesinde müvekkili şirket bünyesinde bulunan şantiye alanına boşaltması hususunda anlaştıklarını, Davalı tarafın teslim borcunun muaccel hale geldiği .....tarihinde ....bitüm asfalt gönderimini yapmadığını, yapılan ikazlara rağmen sürekli olarak erteleyerek edimi yerine getirmekten kaçındığını, Müvekkili şirket de yapılan anlaşmaya ve davalı taraf ile kurulan güven ilişkisine istinaden henüz bitüm asfait teslimi yapılmadan .....adet çeki .....tarihinde davalı .....Ticaret Limited Şirketi'ne verdiğini, Müvekkili şirketin defaatle mal teslim borcunun yerine getirilmesi mümkün değil ise çeklerin iadesini talep etmişse de davalı .....Ticaret Limited Şirketi edimini yerine getirmediğini, müvekkili şirketten aldığı çekleri de iade etmediğini, İş bu menfi tespit davasına konu olan .....bank .....Şubesi'ne ait, .....seri numaralı .....vade tarihli ve .....TH( .....) tutarındaki çek olduğunu, Yapılan sözleşme gereği edim borcunu ifa etmeyen .....Ticaret Limited Şirketi'nin bahse konu bu çeki ciro ettiği son cirantanın .....isimli şahıs olduğunu, .....'ın Diyarbakır İcra Dairesi .....Esas numarasıyla; .....seri numaralı, .....vade tarihli ve .....TL( .....) tutarındaki çek ile müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlattığını, .....isimli şahsın bahse konu çeki icra takibi yoluyla tahsil etmesi halinde müvekkili şirketin olmayan bir borcu ödemesine, önlenemez zararına ve müvekkili şirketin aleyhine haksız kazanç elde edeceği hususunun aşikar olduğunu, Davalı .....Ticaret Limited Şirketinin, bitüm asfalt nakli ve teslim borcunu yerine getirmemek suretiyle edim borcunu ifa etmeyip ifa etmekten de defaatle kaçınmasına karşın sözleşme konusu asfaltın müvekkili şirkete teslim edildiğine dair sahte fatura düzenlediğini, Teslim edildiği iddia edilen sözleşme konusu .....tonluk .....bitüm asfalta ilişkin sevk irsaliyesi ve kantar fişi düzenlen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/918 · K. 2023/1046

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/239 · K. 2024/505

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/881 · K. 2024/1069

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/204 · K. 2024/165

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1 · K. 2025/89

24 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1430 · K. 2025/60

16 Ocak 2025