Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ihtilafın çözümü hususunda taraflarca birlikte tahkim yoluna gidildiğini, mutabakatları ile bağımsız bir hakem tayin edildiğini, taraflarca kabul edilen hakem tarafından yürütülen yargılama neticesinde 20.12.2020 tarihli Tahkim Kararı verildiğini, 20.12.2020 Tahkim Kararı ile, tahkim talep eden ... Ticaret Ltd. Ştinin, ... Danışmanlık İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti.den 675.584-USD alacaklı olduğuna hükmedildiği, bu kararın verilmesinden sonra 30.12.2020 tarihinde ... Danışmanlık İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından 11.000-USD nakit ödeme yapılması sebebiyle kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu, bu ödemeyle ilgili davacı şirketin onayı doğrultusunda verilen 28.01.2021...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/96 Esas KARAR NO : 2023/702
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ihtilafın çözümü hususunda taraflarca birlikte tahkim yoluna gidildiğini, mutabakatları ile bağımsız bir hakem tayin edildiğini, taraflarca kabul edilen hakem tarafından yürütülen yargılama neticesinde 20.12.2020 tarihli Tahkim Kararı verildiğini, 20.12.2020 Tahkim Kararı ile, tahkim talep eden ... Ticaret Ltd. Ştinin, ... Danışmanlık İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti.den 675.584-USD alacaklı olduğuna hükmedildiği, bu kararın verilmesinden sonra 30.12.2020 tarihinde ... Danışmanlık İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından 11.000-USD nakit ödeme yapılması sebebiyle kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu, bu ödemeyle ilgili davacı şirketin onayı doğrultusunda verilen 28.01.2021 tarihli Karar Düzeltme Kararı ile, 20.12.2020 tarihli Tahkim Kararının 51. Maddesi (Kararın İcra Faslı) ile mahkum edilen miktar, 675.854-Amerikan Dolarından 664.854-Amerikan Doları olarak düzeltilmiş, ... Danışmanlık İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin 664.584-Amerikan Doları borçlu olduğuna hükmedildiğini ve tahkim kararının 28.01.2021 tarihinde kesinleştiğini beyanla ederek taraflar arasında tamamlanmış tahkim/hakem yargılaması neticesinde 28.01.2021 tarihinde kesinleşmiş olan Tahkim Kararının aynen tanınmasını ve tenfiz edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: tanıma tenfizi istenen kararın yabancılık unsuru taşımadığını, iş bu davada her iki şirketin Türk şirketi olduğunu, aralarındaki doğabilecek her türlü hukuki ilişkide de Türk hukuku yetkili olduğunu, hakem kararında davalının imzası bulunmadığından bağlayıcılığının olmadığını, davalı şirketin yetkilisinin imzası bulunmadığından geçersiz olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hakem kararının tadiline ilişkin kesinleşmiş kararın tanıma ve tenfizine ilişkindir. Mahkememizin 09/12/2021 gün ve ... esas ... karar sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi Başkanlığının 19/01/2023 gün ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile "... tanınma ve tenfizi istenen hakem kararının taraflara aynı zamanda davalıya tebliğ edilip edilmediğine dair tercümeleri içerir bilgi ve belgeler celbedildikten sonra yapılacak değerlendirmenin sonucuna göre karar verilmesi gerekirken ,eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve hukuka uygun bulunmamıştır..." gerekçesi ile kaldırılmıştır. Kaldırma kararı uyarınca, mahkememizin 01/02/2023 tarihli tensip tutanağı ile, Davacı vekiline tanınma ve tenfizi istenen hakem kararının taraflara aynı zamanda davalıya tebliğ edilip edilmediğine dair tercümele...