Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---16/08/2016 günü---. Mevkinde kendi sevk ve idaresindeki ----plakalı araçla U dönüşü yaparak müvekkilin bulunduğu motosiklete çarptığını, çarpma sonucu davacı ağır yaralandığını, davalının kazada asli kusurlu olduğunu, davalı kazadan sonra 3 tane ameliyat geçirdiğini, tedavisinin devam ettiğini, davacının bu kazadan sonra malul kaldığını, bu kazadan sonra sigorta şirketi 55.744 TL ödeme yaptığını, yapılan ödeme ile ilgili müvekkilinin zararının karşılanmadığını, davacının kazadan sonra yürüyemediğini, günlerce acı çektiğini, büyük operasyonlar geçirdiğini, 50.000,00 tl manevi tazminatın yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/234 KARAR NO : 2023/521
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---16/08/2016 günü---. Mevkinde kendi sevk ve idaresindeki ----plakalı araçla U dönüşü yaparak müvekkilin bulunduğu motosiklete çarptığını, çarpma sonucu davacı ağır yaralandığını, davalının kazada asli kusurlu olduğunu, davalı kazadan sonra 3 tane ameliyat geçirdiğini, tedavisinin devam ettiğini, davacının bu kazadan sonra malul kaldığını, bu kazadan sonra sigorta şirketi 55.744 TL ödeme yaptığını, yapılan ödeme ile ilgili müvekkilinin zararının karşılanmadığını, davacının kazadan sonra yürüyemediğini, günlerce acı çektiğini, büyük operasyonlar geçirdiğini, 50.000,00 tl manevi tazminatın yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; DAvalı ----16/08/2016 günü ---. Mevkinde kendi sevk ve idaresindeki ----- plakalı araçla U dönüşü yaparak müvekkilin bulunduğu motosiklete çarptığını, çarpma sonucu davacı ağır yaralandığını, davalının kazada asli kusurlu olduğunu, davalı kazadan sonra 3 tane ameliyat geçirdiğini, tedavisinin devam ettiğini, davacının bu kazadan sonra malul kaldığını, bu kazadan sonra sigorta şirketi 55.744 TL ödeme yaptığını, yapılan ödeme ile ilgili müvekkilinin zararının karşılanmadığını, davacının kazadan sonra yürüyemediğini, günlerce acı çektiğini, büyük operasyonlar geçirdiğini, 50.000,00 tl manevi tazminatın yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; Tazminat davasıdır.Eldeki dava;---- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----sayılı dosyası görevsizlikle mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; Davacı sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS yapılan ve davalı ---sevk ve idaresindeki --- plaka numaralı araç arasında 16/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının davalılardan sigorta şirketinden maddi tazminat ve manevi tazminat talep etme şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, --- ACM ----esas sayılı dosyası, ---- hizmet dökümleri ve rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı, trafik kayıtları, tedavi evrakları, sosyal ve mali durum araştırma tutanakları, ceza dosyaları, soruşturma dosyaları dosyamız içerisine celp edilmiştir. Mahkememiz 18/11/2021 tarihli, ---- nolu ara kararı gereği, dosyanın --- İhtisas kuruluna gönderilerek kaza tarihinde yürürlükte olan özürlülük ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporu hakkında yön...