Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat işiyle uğraştığını, davaya konu; ... Mah. ... Cad. .../4, ..../8 parsel ..., İstanbul adresli taşınmaz üzerine 22 adet villa inşaatı yaptıklarını, davalı, müvekkilinin şantiyesine geldiğini, şirket yetkilisi ... ile görüştüğünü ve tarafların yapılacak işler konusunda şifahi olarak anlaştığını, davalı tarafın müvekkilinin yaptıracağı örnek/teşhir villasında yapılacak işlerle ilgili ölçülerini aldığını, teklif vereceğini belirttiğini, davalı tarafın, bu hususu teyit ve tevsik eden müvekkilinin şirkete gönderdiği 24 Eylül 2021 tarihinde Whatsapp ekran görüntüsünde zam geleceğine dair yazışmaları ve şahsına ait banka İBAN bilgilerini gönderdiğini, davalının...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/292 Esas KARAR NO :2023/518
DAVA:Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat işiyle uğraştığını, davaya konu; ... Mah. ... Cad. .../4, ..../8 parsel ..., İstanbul adresli taşınmaz üzerine 22 adet villa inşaatı yaptıklarını, davalı, müvekkilinin şantiyesine geldiğini, şirket yetkilisi ... ile görüştüğünü ve tarafların yapılacak işler konusunda şifahi olarak anlaştığını, davalı tarafın müvekkilinin yaptıracağı örnek/teşhir villasında yapılacak işlerle ilgili ölçülerini aldığını, teklif vereceğini belirttiğini, davalı tarafın, bu hususu teyit ve tevsik eden müvekkilinin şirkete gönderdiği 24 Eylül 2021 tarihinde Whatsapp ekran görüntüsünde zam geleceğine dair yazışmaları ve şahsına ait banka İBAN bilgilerini gönderdiğini, davalının yaklaşık bir hafta sonra yapacağı işlerin ve kullanacağı malzemelerin numune fiyatlarının belirtildiği fiyat teklif adı altında sözleşmeyi şirket yetkilisi ... ve hissedar ...' a sunduğunu ve sözleşmenin taraflarca imza altına alındığını, müvekkili şirketin sözleşmeye istinaden banka üzerinden paraya yolladığını, ancak davalının edinimini yerine getirmediğini, davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafın herhangi bir geri dönüş sağlamadığını, bu nedenle taraflar arasında akdedilen 29.09.2021 tarihli sözleşmenin feshine, müvekkili tarafından fiyat teklifi adı altında imza altına alınan sözleşme gereği ödenen 49.000,00-TL.'nın, ihtamamenin keşide tarihi olan 17.11.2021 tarihinden itibaren bankaların ticari faize uyguladıkları en yüksek işleyecek faiz oranı ile birlikte ve müvekkili tarafından davalıya keşide edilen ihtamame gideri olan 303,32 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, Sözleşmenin İptali'ne ilişkindir. 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı 04/01/2022 tarihli kararıyla mahkememize görevsizlik ile gönderilen dosya mahkememizin 2022/292 Esasına kaydedilerek açık yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizin 28/09/2022 tarihli duruşma ara kararı gereğince mahkememiz dosyası bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; davacı işveren tarafından, davalı yüklenici aleyhinde taraflar arasında akdedilen 29.09.2021 tarihli sözleşmenin (teklif) feshi ve 49.000,00 TL ödeme ve 303,32 TL ihtarname gideri olmak üzere toplamda 49.303,32 TL asıl alacağı açılan alacak davası olduğu, Davacının 2021 yılına ait yukarıda listelenen ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun tutulduğunun anlaşıldığını, Davalı tarafın inceleme günü mahkemede bulunmadığını, ticari defterleri de ibraz edilmediğini, Davalı ... taraf...