Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 55 AEM 09 plakalı BMW marka 2017 model aracının, davalı Ankara Elektrik Havagazı Otobüs İşletmelerine ait 06 DY 3513 plakalı aracın davalı ... yönetimindeyken karıştığı 23.03.2022 tarihli kazada hasar gördüğünü, davacının zararından her iki davalının da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere, davacının aracındaki değer kaybının ve araç mahrumiyet zararının HMK 107. maddesi uyarınca tespiti ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, şimdilik 100 TL değer kaybı zararı, 100 TL araç mahrumiyeti zararının davalıların temerrütleri tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2022/536
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... -...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 55 AEM 09 plakalı BMW marka 2017 model aracının, davalı Ankara Elektrik Havagazı Otobüs İşletmelerine ait 06 DY 3513 plakalı aracın davalı ... yönetimindeyken karıştığı 23.03.2022 tarihli kazada hasar gördüğünü, davacının zararından her iki davalının da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere, davacının aracındaki değer kaybının ve araç mahrumiyet zararının HMK 107. maddesi uyarınca tespiti ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, şimdilik 100 TL değer kaybı zararı, 100 TL araç mahrumiyeti zararının davalıların temerrütleri tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın tespiti ve tazmini istemine ilişkindir. Somut davada; dava konusu uyuşmazlık haksız fiile dayalı olup, trafik kayıt maliki olan davalı...Genel Müdürlüğü(Ankara Elektrik Havagazı Otobüs İşletmesi Müessesi) tüzel kişi ise de, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir uyuşmazlığın bulunmadığı, mutlak ticari davalardan olmadığı, sigorta hukukundan kaynaklanan uyuşmazlığın bulunmadığı anlaşılmakla, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu kanaatine varılmış olup, Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: 1-HMK 114/1c ve 115. Maddeleri gereğince davanın görevsizlik nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve 2 haftalık süre içerisinde istek halinde dosyanın ANKARA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 3-Kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 20.maddesi gereğince kesinleşmeden itibaren 2 haftalık talep süresi içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilebileceğine, aksi halde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğine, 4-HMK'nın 331/2.maddesi gereğince yargılama, harç masraf ve giderlerinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 09/09/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır