Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2009/9523 · K. 2010/4731
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2009/9523 Karar No:2010/4731

E. 2009/9523K. 2010/47317 Ekim 2010
emlak vergisi değeribina tescil harcının hesaplanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Bina tescil harcının belediyelerce belirlenen emlak vergi değeri üzerinden hesaplanması gerektiğinden, tüzük hükümleri uygulanarak belirlenen değer üzerinden harç istenmesinde yasal isabet bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

9. Daire 2009/9523 E. , 2010/4731 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2009/9523 Karar No: 2010/4731 Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : … Karşı Taraf : Hisar Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü İSTANBUL İstemin Özeti : 2 no'lu harç beyannamesi üzerine fazladan tahakkuk ettirilen bina tescil harcının kaldırılması ve bu şekilde fazladan ödenen … TL.nin iadesi istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin arsası üzerine inşa edilen alışveriş merkezi binasına ait 2 no'lu harç beyannamesini verdiği, … Belediye Başkanlığınca binanın 2007 yılındaki emlak vergisi değerinin (rayiç bedelinin) : … TL olarak belirlenmesi üzerine bu değerin binde 15'i oranında hesaplanan … TL bina tescil harcının ödenmek istenildiği, ancak, davalı idarece, davacı şirket tarafından emlak vergisi değerinin yanlış beyan edildiği, … TL değil, … TL olduğu, 15.3.1972 tarih ve 14129 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Emlak Vergisine Matrah Olacak Vergi Değerlerinin Takdirine İlişkin Tüzüğün 22. maddesinde, ön cephede bulunan binalar için hesaplanan bina inşa maliyet bedeline %5-10 oranlarında ilave yapılacağının kurala bağlanması nedeniyle 42.846 m² olarak lüks inşa sınıfında beyan edilen ve Teşvikiye Caddesine cephesi olduğu tespit edilen taşınmaza yukarıda belirtilen Tüzük hükümleri uyarınca hesaplanan asgari bina maliyeti olan … TL'nın %7,5'u oranında hesaplanan … TL'nın davalı idarece emlak vergisi değeri olduğu belirtilen … TL ya ilavesi sonucu … TL'nın bulunduğu ve bu değerin binde 15'i olan … TL'nın ödenmesi gereken bina tescil harcı olduğu belirtilerek bu miktarın tahakkuk ettirildiği, davacı şirket tarafından ise, ödenmesi gereken harcın … TL olduğu, … TL'nın fazladan tahakkuk ettirildiği belirtilerek tahakkuk ettirilen … TL'nın … TL'lık kısmı ihtirazi kayıtla ödenerek, bu miktarın kaldırılması ve iadesi istemiyle iş bu davanın açıldığının anlaşıldığı, olayda, davacı şirketin beyanlarına göre bina tescil harcının eksik ödendiği tespit edildiğinden, Emlak Vergisine Matrah Olacak Vergi Değerlerinin Takdirine İlişkin Tüzük hükümleri uygulanarak yapılan hesaplama sonucu tahakkuk ettirilen harçta isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; sözkonusu taşınmazın emlak vergi değeri belediyece … TL olarak belirlendiğinden, bu değerin binde 15'i oranında hesaplanan harcın ödenmesinin gerektiği, davalı idarece ilgili Tüzük hükümleri uygulanarak bulunan değerde isabet bulunmadığı, fazladan tahakkuk ettirilip, tahsil edilen harcın kaldırılmasının ve iadesinin icap ettiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 29

(Değişik: 30/12/1980-2365/3 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 31

Takdir komisyonunca belli edilen matrah veya matrah kısmı takdir

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/2480 · K. 2005/1660

29 Haziran 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/1232 · K. 2000/158

26 Ocak 2000

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2001/2076 · K. 2003/4814

31 Ekim 2003

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/2313 · K. 2005/4534

21 Aralık 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1997/2945 · K. 1998/1879

12 Mayıs 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/711 · K. 2004/5638

11 Kasım 2004