Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 21/08/2023 tarihli dilekçesiyle; davacı şirket temsilcisi ... ... Şubesine ait, keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu çekler ile ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu çeklerin zayi edilmesi sebebiyle iptallerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı taraf 22/08/2023 tarihli dilekçesi ile, dava konusu olan ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E.- ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : TEMSİLCİSİ: DAVA : ZAYİİ SEBEBİYLE ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 21/08/2023 tarihli dilekçesiyle; davacı şirket temsilcisi ... ... Şubesine ait, keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu çekler ile ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu çeklerin zayi edilmesi sebebiyle iptallerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı taraf 22/08/2023 tarihli dilekçesi ile, dava konusu olan ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, ... seri nolu çeklerin fotoğraf veya fotokopisinin bulunmadığını bu çeklerin keşidecisinin davacı ... Tic. Ltd. Şti. olduğunu beyan etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Zayii Sebebiyle Çek İptali" davasıdır. Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ... E ... Ksayılı ilamı; Davacı vekili, Kızılay Derneği Marmara Afet Yönetimine ait ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan ... nolu hesabın kapatılmak istenildiğini, bankanın, hesabın kapatılması için hesaba bağlı olan 18 adet çek yaprağının iadesini talep ettiğini, yapılan araştırma neticesinde söz konusu çeklerin bulanamadığını ve kaybolmak suretiyle zayi olduklarının anlaşıldığını ileri sürerek, davaya konu 18 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, senedin iptalini ancak senet üzerinde TTKnın 651/2. maddesi uyarınca hak sahibi olan kişinin talep edebileceği, somut olayda ise, iptal talep eden davacının senet üzerinde hak sahibi olan kişi değil, çek hesabı karşılığı çek karnesi verilen kişi olduğu, ayrıca senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilebilmesi için, iptali istenen senedin yasada öngörülen şekilde senet niteliğinde olması gerektiği, çekin şekil unsurların TTKnın 780. maddesinde düzenlendiği, anılan düzenleme karşısında boş çek yaprağının senet niteliğinde olduğunun kabulünün mümkün olmadığı, belirtilen nedenlerle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması...