Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.03.2022 tarihinde saat 15:00 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı aracın caddede seyir halinde olan müvekkiline ait -------- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana gediğini, zararların tazmini için davalı sigortaya yapılan başvurudan sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar ve 100,00TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüd faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkilinin davacıya gerekli ödemeleri yapmış...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/908 Esas KARAR NO: 2023/580 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2022 KARAR TARİHİ: 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.03.2022 tarihinde saat 15:00 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı aracın caddede seyir halinde olan müvekkiline ait -------- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana gediğini, zararların tazmini için davalı sigortaya yapılan başvurudan sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar ve 100,00TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüd faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkilinin davacıya gerekli ödemeleri yapmış olduğundan sorumluluğunun bulunmadığını, bu kapsamda 5.867,80 TL ödemenin 24.03.2022 tarihinde davacı vekili hesabına yapılmış olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin taleplerin reddedilmesi gerektiğini, gerçek zararın uzman bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca davacının aracında değer kaybı oluşmamış olduğunu, dosya kapsamında kusur incelemesi de yapılması gerektiğini, beyanla davanın reddedilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalıya sigortalı ----- plakalı araç ile davacıya ait ------plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyası,------ 'den kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davacıya ait aracın hasar ve değer kaybı bedelinin belirlenmesi ve kusur durumunun tespiti için dosya trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 12/04/2023 tarihli raporunda özetle ;''kazanın ---- plaka sayılı araç sürücüsü ------ Asli Kusur sayılan arkadan çarpma fiili ile meydana gelmiş olması nedeni ile -----plaka sayılı ve kazaya karışan diğer araç sürücüsü ----- KUSURSUZ olduğu, ----- plaka sayılı araç sürücüsü -------% 100 kusur oranı ile ASLİ VE TAM KUSURLU olduğu,Dava konusu---- plaka sayılı aracın ------------- marka model araç olduğu, Ekspertiz Raporuna göre kaza tarihinde 724.713 km de olduğu, Dosya muhteviyatına sunulmuş olan 16.05.2022 tarihli -------- Sigorta Ekspertiz Raporuna göre dava konusu araçta kaza tarihi itibariyle KDV hariç ve İşçilik dahil 17.638,55 TL hasar meydana gelmiş olduğu yönünde tespitte bulunulmuş olduğu, ----------kayıtlarına göre dava konusu kaza haricinde 6 (Altı) adet geçmiş hasar kaydının bulunduğu, Dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dosya muhteviyatına sunulmuş olan bilgi, belge, doküman, fotoğrafların ince...